CoolDude

@Un gars lambda

Mais ils y pensent déjà... Sa période adolescence a été évoqué (Hormones, etc...) ! Sans parler de la suite : Quand, c’est parti, c’est parti !!!

Tu parles d’une bande d’expert. Une thérapie Familiale leurs aurait fait le plus grand bien.

Mais bon, il est jamais trop tard.

Bref, je me demande qui sont les plus fous dans cette affaire. Aller, folie collective.

PS : n’empêche comme ça il pourra choisir le design, sa longueur, etc... C’est cool ça.

Après, je me demande jusque cela va aller.
Pour les sports de compétitions, etc...

Avant, il avait le plus grand mal dans sa catégorie, maintenant elle est beaucoup plus performante.

Pour moi, c’est la pire version caricatural du sexisme ambiant...
Si tu te comportes comme un "homme", tu dois en porter les attributs, les codes... Et inversement.

Et ça va jusqu’à, devoir changer de genre pour se faire accepter (et encore, c’est pas gagné...).

J’imagine que quand la société aura compris et accepté qu’il n’y pas d’attitudes et comportements "genrés", on ne aura plus besoin d’avoir recours a ce type de travestissement de la réalité qui peut aller très loin.

Excellent !

Quasiment tous les médias Français sont financés en parti par l’État... Enfin par nos impots... Et ils ne sont pas beaucoup mieux dans le domaine.

Et sans eux, il n’aurait sûrement jamais été Élu !
Quel blagueur ce Macron.

La propagande les 5 filtres des médias de masse (Noam Chomsky - La fabrication du consentement)
https://www.youtube.com/watch?v=4lbLQl1l2VA

@La mouche du coche

"M. todd ne fait que répéter ce qu’Etienne Chouard a parfaitement expliqué depuis des années."

Ou inversement...

Source Wikipédia :

L’Illusion économique : Essai sur la stagnation des sociétés développées, Paris, Gallimard, 1998 (ISBN 2-07-041058-7). Publié en allemand sous le titre Die neoliberale Illusion : über die Stagnation der entwickelten Gesellschaften (1999) et en italien (trad. par Giovanni Negro) en 2004.

L’analyse de Todd ne se veut pas économique, mais « culturelle, sociale, démographique, anthropologique »1.

Dans cet essai, Todd tente de démontrer qu’aux différents modèles familiaux correspondent des types de capitalisme distincts. Un contraste se dessine surtout entre le capitalisme anglo-saxon, individualiste, consumériste et structurellement importateur, et le capitalisme des pays à famille souche, allemand, suédois, japonais ou coréen, collectiviste, productiviste et structurellement exportateur. Il y fait notamment le diagnostic d’une baisse tendancielle de la demande dans les pays riches.

Le concept clé du livre porte sur la distinction entre famille « souche » et famille atomique ou moléculaire ou « nucléaire absolue », l’auteur utilise les différentes expressions, entraînant la création de deux capitalismes, le capitalisme souche et le capitalisme individualiste (essentiellement anglo-saxon). L’euro en voulant donner une même monnaie à des peuples ayant des structures ethnographiques opposées serait voué à l’échec. Inversement une zone monétaire optimale serait une zone où les structures familiales sont relativement homogènes, qu’elles soient « souche » ou atomique2.

Selon Todd, la France aurait été « décontractée dans sa gestion monétaire jusqu’au début des années 1980 » avant d’adopter un modèle d’Europe centrale, affirmation qui contredit une grande partie de l’histoire monétaire française (très conservatrice jusqu’en 1934)3.

Le livre est reçu globalement positivement par la critique qui note néanmoins son caractère parfois « excessif », « de mauvaise foi » et ses raccourcis1