Croa

À pegase,
Finalement, la nuit portant conseil, j’ai une explication.
.
Et aussi en réponse à maQuiavel (voir plus haut dans le forum où il avait parlé de « contenu symbolique et affectif gigantesque ».)

→ Hier Matin il y a Ruffin qui est passé sur France Inter et lui aussi s’est répandu en propos dégueulasses sur Chouard. Après un premier temps de sidération et de déception, connaissant Ruffin bien mieux que les deux animateurs de LeMédia, c’est bien à de la bêtise qu’il faut conclure plutôt qu’à de la méchanceté.

.

Pour moi il n’y a qu’une explication possible à ça : C’est religieux. Tout ce qui est religieux sort du domaine du rationnel et même les athées peuvent être atteints. En effets certains principes religieux débordent largement les seuls pratiquants, ce, pour des raisons culturelles que pourraient certainement nous expliquer les bons sociologues (Bourdieu reviens !   )

Je prépare un papier « Tribune libre » à ce sujet. C’est trop important !

Effectivement, thierry3468, mais ce n’est pas une bonne nouvelle  
Sur le forum de Youtube les interventions de socios atterrés annonçant la fin de leur abonnement sont plutôt nombreuses. LeMédia n’avait vraiment pas besoin de ça. Il y a aussi de bonnes émissions sur LeMédia et si celui-ci devait disparaître ce serait une sacré perte  

À moi-même,
RÉFLEXION FAITE, maQuiavel a peut-être raison 

• (sur le « contenu symbolique et affectif gigantesque ».)

Hier Matin il y a Ruffin qui est passé sur France Inter et lui aussi s’est répandu en propos dégueulasses sur Chouard. Après un premier temps de sidération et de déception, connaissant Ruffin bien mieux que les deux animateurs de LeMédia, c’est bien à de la bêtise qu’il faut conclure plutôt qu’à de la méchanceté.

.

Pour moi il n’y a qu’une explication possible à ça : C’est religieux. Tout ce qui est religieux sort du domaine du rationnel et même les athées peuvent être atteints. En effets certains principes religieux débordent largement les seuls pratiquants, ce, pour des raisons culturelles que pourraient certainement nous expliquer les bons sociologues (Bourdieu reviens !   ) 

À sls0,
En fait les militaires savent depuis le milieu du XXe siècle que les très courtes ondes sont nocives. Les opérateurs radar ne peuvent engendrer que des filles. Il s’agissait toutefois d’impulsions extrêmement puissantes. Aujourd’hui les rayonnements micro-ondes sont partout, peu puissantes mais partout !  On peut donc tout à fait craindre que ça ait des conséquences sanitaires.

À tobor « (Le WIFI, ça nous cuit) »
À priori ce n’est pas l’effet thermique qui est nuisible. Cet effet est bien trop faible et nous encaissons bien pire autrement, ne serait-ce que celui du soleil par exemple. C’est plutôt du coté du rayonnement électro-magnétique qu’il faut chercher d’autant que certaines ondes très petites pourraient avoir des effets cellulaires voire atomique (bien que les rayonnements électro-magnétiques soient non ionisant.)