DAChHtv

Bj à Sentero et Zack5 et Pyrathome. Quelles sources ? Elles sont républicaines US et journalistiques US dont nous ne connaissons pas les orientations politiques. La première question que nous nous posons toujours est celle-ci : est-ce que ce qu’on nous affirme est vérifiable, fondé, vrai. Nous n’avons que des présomptions, aucune preuve absolue, à cette heure, mais rien il y a 3 jours que la rumeur..... Nous pourrions énumérer tout ce qui est actuellement dit sur le président élu et qui cherche à le faire passer comme déjà élu. les manipulations sont trop évidentes pour en parler ici. De l’autre côté, nous savions qu’il existait des bulletins hologrammés officiels pour s’opposer à d’éventuels bulletins frauduleux selon les règles de chaque état. Cela demande une identification manuelle + machine spécialisée. On n’est pas dans un règlement national unique mais dans des règles diversifiées suivant chaque état. Les résultats définitifs authentiques sont attendus dans 6 états. mais il est tentant de faire croire ce qui est en cours....Pour conclure, il y a certainement des faraudes qui vont être détectées par cette méthode. Seront-elles suffisantes pour changer les décomptes d’avant ? Et leur acceptabilité juridique est encore un autre sujet. Dans notre groupe, nos préférences personnelles , nos opinions,n’interfèrent que peu dans nos analyses qui s’efforcent d’être rationnelles. La recherche des vérités factuelles reste encore le meilleur outil pour comprendre et anticiper.

Et si c’était comme ce que rapporte Jack MINIER ? ′′ REGARDEZ L’EAU ′′ avait dropé « Q ».Avez-vous compris à la lecture ce que ça voulait dire ?...Non bien sûr. Moi non plus ! Aujourd’hui je sais de quoi il parlait : du double « WATERMARK » imprimé en filigrane et en grand secret sur les véritables bulletins électoraux....Voilà le coup de génie de Donald Trump et de son équipe :Ils ont placé un second ′′ filigrane invisible ′′ sur les bulletins de vote officiels (qui en comportaient déjà un), mais ne l’ont dit à personne.Maintenant, la Garde Nationale est en train d’utiliser un équipement ′′ infrarouge ′′ qui lit facilement quels bulletins de vote sont vrais et lesquels sont faux... et ils font le recomptage.Pour prévenir la fraude prévisible, les bulletins originaux ont également été enregistrés sur une « blockchain QFS », par définition infalsifiable puisque la technologie Blockchain n’offre aucun point d’accès à la totalité de son contenu qui est réparti sur des milliers d’ordinateurs différents.12 États ont été ′′ciblés !" pour la vérification.La Garde Nationale a été déployée dans 12 États Alabama, Arizona, Pennsylvanie, Colorado, Texas, Wisconsin, Tennessee, Washington, Virginie, Delaware, Illinois et Kentucky et les militiaires recomptent maintenant les bulletins officiels !.Premiers résultats du recomptage :14 millions de bulletins de vote ont été passés au laser dans 5 États différents : 78 % ont échoué à l’examen [PAS de double filigrane] et 100 % de ces bulletins de vote écartés pour falsification étaient tous pour Biden.Les prochains jours à venir s’avèrent intéressants...

@maQiavel=Vous confirmez sans le reconnaître ce qui est lu et entendu : il veut instaurer une censure des opinions qui lui déplaisent et dont il estime qu’elles n’ont pas droit à la parole ou à l’écrit. Cet apprenti sociologue se réfugie dans une problématique qui le condamne au totalitarisme. Ces argumentations pour justifier ce qu’il affirme relèvent de la cour de maternelle. A moins bien sûr de vouloir une société qui n’offre aucun débat. Il le revendique : censure pour les opinions et analyses qui lui déplaisent. Les manifestations d’opinions qui lui déplaisent sont à éliminer. Faut lire, écouter et entendre, et aussi essayer de voir ce qu’il y a au-delà !

@maQiavel=Quand on entend le mot censure, on peut comprendre son envie de censure ! Ce qu’il affirme, mais pas avec l’Etat, mais par les médias et le système éducatif. Lisez ses proses par ailleurs. Il est de la trempe d’un Pol Pot, même si il ne réussira jamais à en avoir l’horrible pouvoir !

Cet apprenti sociologue GdL nous mène tout droit aux délires génocidaires d’un Pol Pot, ancien étudiant de la Sorbonne....Il est bon qu’il ait la parole, pour mieux observer ses propos de cour de maternelle ; et faire en sorte que le plus grand nombre les comprennent au grand jour....Encore un qui ambitionne de laisser derrière lui un sillage de malheurs pour une idéologie infantile à laquelle il adhère comme une religion insurpassable !