Daniel D.

La révolution a réduit les inégalités et changé radicalement le statut des individus et leurs rapports. Personne n’as jamais prétendu qu’elle avais été parfaite.

"Les marchés et les investisseurs ne sont pas nécessaires’ ? Ah oui ? Et comment on assure le quotidien, le paiement des salaires des fonctionnaires, des boursiers, de la sécu en attendant l’ accomplissement de la belle théorie ?" Vous n’avez toujours pas comprit comment cela fonctionne... Le fait est que l’argent est créé uniquement par inscription comptable pour les emprunts d’État et qu’il est tout a fait réaliste et faisable, ne vous en déplaise, d’emprunter a nouveau a taux 0 a une institution nationale. Comment le quotidien ne serais t il pas assuré ? Pour vous la révolution française, celle des lumières, des droits de l’homme, de la liberté de l’égalité et de la fraternité as été "un bain de sang, avec des rageux qui agissent de pire en pire pour sauver leur utopie", intéressant. Encore un point, n’oubliez jamais que l’économie ne fait que ce que les législateurs lui permettent, elle n’est pas toute puissante du tout.

Ok, je vais te la faire courte. La révolution as changé pas mal de chose et as beaucoup redistribué, même si l’on pourrais discuter des détails. Il n’y as aucune obligation a emprunter sur les marché pour un État. On ne le faisais pas avant, d’ailleurs. Vos marchés et vos investisseurs effectivement n’ont que le pouvoir que l’on voulais bien leur accorder, mais il ne sont aucunement nécessaire, ce dont ils se rappellent fort bien quand des élections se rapprochent. La France est plus respecté pour sa révolution que pour son entrain a payer ses dettes. La dette en soi n’est pas la partie importante du problème, ce sont les intérêts de la dette et leurs influences au niveau de l’économie virtuelle par l’intermédiaire de la spéculation(qui as dépassé en valeur très largement l’économie de biens réels, je le rappelle) et au niveau de son impact sur les budgets et capacités de l’État. L’austérité amèneras la récession et les troubles sociaux, remettre au pas l’économie et les financiers est la seule solution pour préserver ce pour quoi le monde nous a admiré. L’Europe est aveugle et amnésique, elle as oublié les fondamentaux des crises passés, celle de 29 et se conséquences sur le long terme. Ce qu’il se passe actuellement, c’est l’hiver européen provoqué par l’utopie libérale qui as détruit tout ce qu’elle as approché et Hollande se plieras au marché si il ne reprend pas le contrôle de la monnaie, et nous baisseras lui même le pantalon en bredouillant un "désolé, c’est la crise". Déjà mieu que sarko qui aurais dit " je suis court rageu et je fait ce qu’il faut(pour que ma caste perdure)" On rêve de révolution ? non, on rêve de chefs qui ne soit pas dégénérés, corrompus, débiles, avides, ou partiaux, bref d’autre chose que les 2 pantins qu’il reste en campagne.(Campagne d’un vide sidéral et d’un niveau incroyablement bas pour un pays qui se dit "intellectuel")

La culture politique et économique n’est en effet pas étendue tout comme la maitrise de l’histoire qui est défaillante pour la grande majorité des français.

Ils nous mentent oui, mais pas sur ce que vous croyez être la "réalité", mais sur les possibilité de faire autrement.

Vous ne comprenez pas le concept de la monnaie, de sa création, l’impact des intérêts sur une dette globale.

Le problème est simple, et il vas falloir se réveiller, car soit le gouvernement se rappelle pourquoi il existe soit son existence et son respect (paiement des taxes, impôts y comprit) ne sont plus justifié. Ce n’est pas idéologique et ce n’est pas un complot, ce sont de pauvres gens qui ont versé leur sang pour que ce pays deviennent un grand pays.

Si l’oligarchie a oublié 1789, nous pas. Nous produisons bien plus de richesse qu’avant, mais les redistributions ne se font plus, cela vas cesser brutalement si le cours des choses ne change pas.

Le retour sur terre vas se faire a grand coup de pavé dans les vitrines dans le meilleur des cas pour eux, ou dans une boucherie, selon si Marie-Antoinette la ramène avec ces histoire de brioche !

Avec suffisamment de comme toi Sarkosy peut même arriver a nous la remettre pendant 5 ans !

A causes de absents, des décus, des amnésiques de son mandat, des ignorants des réalités se vautrant dans leurs dogmes il as réussi déjà a accéder au 2eme tour.

La seule raison logique de voter le nain c’est de souhaiter la révolution et le recadrage ferme de la "population" aux besoins du marché par la destruction sans combat de nos acquits sociaux.

Groslande c’est la même perte des acquits, mais en pédalant dans la semoule et en bégayant, en gardant peut être quelques lambeaux.
De toute façon, les perdants du premier tour sont le peuple a qui on as volé les débats contradictoires et les faits, en les noyant de statistiques et d’attaques personnelles.
La seule chose a faire c’est d’empêcher celui qui utiliserais l’armé sans hésiter pour maintenir l’ordre de rester au pouvoir, et se préparer a prendre les rues quand Groslande essayeras de "couper dans les budgets"
Daniel D.

C’est sur il aurais du appeler a voter pour le nain dégénéré qui nous as déjà fait les poches et les fesses pendant 5 ans ...

27% de simples d’esprit qui ont revoté pour le traitre, 26% qui ont voté pour le simple d’esprit. Ce premier tour c’est la perte des élections par le peuple.

On étais un grand pays, avant de devenir un pays de cons. Mais avec plus de 50% qui votent UMPS au premier tour, faut pas se voiler la face, on n’as plus rien a voir avec un peuple éclairé.

Les français ont choisi de laisser leur vie entre les mains de l’économie, ils le paieront cher. Pour ma part, je suis en train de préparer mon départ de cette Europe dégénérée qui régresse en permanence.

Mélenchon aurais pu faire bouger les choses, Le Pen aussi, aucun des deux ne sont passés. Fin de l’histoire.

Daniel D.