• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

QaviQeQuarQo

QaviQeQuarQo

Francais vivant au pérou


Tableau de bord

  • Premier article le 15/01/2011
  • Modérateur depuis le 30/05/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 2936 447
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 75 66 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 août 2011 22:49

    Il mettrait en concurrence déloyale carrefour et coca cola oui, mais aussi le petit commerçant que vous plaignez.


    Ces entreprises peuvent se payer les meilleurs fiscalistes parce qu’elles proposent ce que les clients achètent. Mais qu’elles le fassent, qu’elles ne payent pas d’impôt, ne légitime pas le fait que d’autres peuvent se mettre en dehors de la loi.

    Je ne dis pas pour autant que c’est juste.


    "se mettre en dehors de la loi", est une notion bien abstraite et changeante suivant les projets législatifs qui sont décidés.

    Dans un systeme d impot progressif, ces micro commercants de rue ne paieraient pas d impots (mais devraient quand meme déclarer ses ventes a titre informatif), un petit commercant en paieraient un petit peu (par exemple 10%), et carrefour en paierait 33%.


    Carrefour resterait toujours un peu compétitif grace a ses achat groupés au rabait.

    Cela inverserait surement la monopolisation de la distribution qui s oppere depuis une trentaine d année et ca ne serait pas plus mal.



  • vote
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 août 2011 21:06

    reponse a sevaader




  • 4 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 août 2011 21:04

    oui cela serait un commerce déloyal, ou dit autrement un impot progressif.

    Mais ne serait ce pas logique qu une personne en difficulté puisse vendre sans impot une limonade dans la rue meme s il la mettait en concurrence déloyale contre cocacola et carrefour ?

    Actuellement c est le contraire qui se passe, alors que les petits commercants payent plein pot, les grands arrive a avoir les meilleurs prix d achat et par de savante manoeuvres comptables payent le minimum d impot sur les bénéfices.


  • 3 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 29 août 2011 20:26

    Le 10eme ne paye pas d impot car cela fait bien longtemps qu il a bougé ses bénéfices en suisse ou aux iles vierges, dans les paradis fiscaux.


    Et si il veux s en aller vers des pays imposés a 5 % :Je propose une forte imposition sur les flux financiers a l emigration.
    Il n y a pas de raison que les capitaux qui ont été gagné grace a la consommation francaise parte dans d autres pays, seulement parcequ ils ont baissé leur pantalon face au libéralisme.


  • 9 votes
    QaviQeQuarQo davideduardo 28 août 2011 02:27

    qu ils donnent des fausses infos sciemment ou par inadvertance, dans les deux cas c est tres grave.


    La fausse place de tripoli, la photo de benladen mort, ....
    Le fait meme qu ils peuvent aussi facilement prendre des fake pour de l info montre leur incapacité a mettre en doute la pensée dominante.
    Alors que si vous leur montrez une information prokhadafi ils chercheront directement la petite bete, la faille pouvant aller contredire l information et s en servir a son encontre. 
    Dans ce cas la il reconnaitraient un faux directement, la manipulation khadafiste, ou russe serait démasqué.

    Les médias , je pense ne sont que des bons soldats stupides, s il y a manipulation cela se passe au dessus dans les agences de presses (AFP, reuters, ....)
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité