Se donner autant de
peine pour vous justifier en faisant
référence à un article écrit par un journaliste dont le sérieux, la neutralité
et l’objectivité ne relèvent en rien d’une démarche scientifique me paraient
douteux.
La ville de demain sera pensée avec les avancées des
sciences ; il n’en fait aucun doute, mais il faut y associer les sciences
dites humaines, dont l’ objectivité de part la nature de l’objet ne peut être
la même que celle des sciences de la matières.
L’étude du vivant et de la vie résiste à cette unique approche, tous les
savants le reconnaissent. Les apports de la philosophie, de la spiritualité,
des contingences politiques sont indispensables pour penser la ville de demain.
Nous vivons un moment de puritanisme et d’hygiénisme assez décevant
à mon sens, votre décision n’est pas très scientifique, elle est éthique,
humaine…rien de plus.