• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

DIVA

DIVA

Si Vis Pacem, Para Pacem !
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2010
  • Modérateur depuis le 13/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 49 1698 1169
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 2 votes
    DIVA DIVA 5 mars 2009 21:20

    Cette Corinne Lepage est quelqu’un de très bien, et son combat mérite toutes les éloges.

    Mais tel un Don Quichotte au féminin, elle sera rapidement soufflée par les vents mauvais du capitalisme increvable !



  • 1 vote
    DIVA DIVA 5 mars 2009 18:05

    Jovanovic est un cancre ! Prétendre que l’apparition de Fatima est une apparition de la vierge Marie, c’est nous prendre pour des crétins !

    Les commandant Gilles Pinon, ainsi que l’auteur Christel Seval ont sorti tous deux, deux excellents livres expliquant en quoi ces apparitions mariales, ne sont rien d’autres que des manifestations ovnis. Versions bien plus crédibles, notamment par le nombre de points communs entre ces apparitions et les manifestions ovnis habituellement observées et renseignées dans les rapports de gendarmerie.

    Et je rappelle qu’à Fatima en 1917, cette prétendue apparition n’a pas mentionnée l’avènement du nazisme. Bref une vierge Marie à la gomme ! Et qui plus est, cette vierge Marie avait une robe qui s’arrêtait aux genoux ! Blasphème dans le slip de la curie !

    Quant à 2012, je rappelle que Antoon Leon VOLLEMAERE, spécialiste mondial de la question Maya explique que la date de 2012 est passée depuis bien longtemps !

    Explications ici :

    http://users.skynet.be/fa039055/bibliofr.htm

    En revanche ce qui semble à craindre pour 2012, outre la réélection de Sarko, c’est plutôt l’arrivée d’une tempête solaire !

    Détails ici : http://ovnis-usa.com/2009/03/03/mardi-3-mars/

    Quoiqu’il arrive, n’attendons pas cette date pour nous aimer les uns les autres (si possible !).

     smiley



  • 0 vote
    DIVA DIVA 5 mars 2009 17:49

    L’Islam a cent ans de retard sur les autres religions.

    Mais ce qu’ils font aujourd’hui, les chrétiens l’ont fait autrefois, les juifs continuent de le faire en Palestine. Les chinois qui ne sont pas monothéistes le font également, bref tout le monde le fait partout.

    Bien évidemment l’Arabie Saoudite, étant régie par des concepts débiles (meurtres au nom de dieu ...), ne peut être que remplie de débiles qui les appliquent !

    Rien d’étonnant, que du lamentable, du nauséabond et de l’infâme ! Mais voilà qui rapproche énormément cette ethnie de l’ethnie américaine qui tue légalement bon nombre de ces concitoyens, et notamment ceux qui à la base ont peu de chance de s’en sortir !

    Les humains sont glauques ! Je reste étonné que l’on ait pu développer dans ces conditions extrêmes, le sentiment d’amour !

     smiley



  • 9 votes
    DIVA DIVA 5 mars 2009 17:36

    A quand un mandat d’arrêt international contre la famille Bush pour crime de guerre, crime contre l’humanité, annexion de pays riches en pétrole ... ?



  • 4 votes
    DIVA DIVA 4 mars 2009 17:27

    D’abord je ne vois pas en quoi c’est une bonne nouvelle !

    Sauf à considérer que les bonnes sœurs dans leurs couvents n’auront également plus le droit d’en porter !

    De l’équité quoi !

    Néanmoins, le voile pour les musulmanes, est le fruit d’une coutume, et non pas un dictat du coran.

    Que les femmes le portent en étant persuadées que c’est l’œuvre de leur choix, montre bien à quel point le formatage religieux a été efficace.

    A la base, le voile est né de la nécessité de garder les femmes d’un clan (et donc leur dot), au sein du clan. Dans la mesure où la chevelure d’une femme semblait le moyen le plus sûr de séduire un homme, il a été décrété que désormais, elles ne seraient plus autorisées à les montrer. Déjà l’argent !

    En France rappelons-nous de l’époque où la vue d’une cheville ou d’un genou provoquait moult émois ! D’ailleurs dans notre cher pays, les femmes n’ont été que tardivement autorisées à porter des pantalons, ce n’est donc pas à nous de leur donner des leçons, quant bien nous restons convaincus que le voile est un moyen ostentatoire de priver une femme de sa liberté d’être une femme !

    Car dans la culture musulmane, si une femme est obligée de porter le voile, l’homme quant à lui n’a pas obligation de porter la barbe !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité