Doctorix

@sls0

Je ne vais pas payer 10 euros pour regarder une vidéo plein de conneries, je laisse ça aux gogos.

Radin ! Pas besoin de payer, je vous avais donné le lien streaming gratos.

https://www.youtube.com/watch?v=2WTFpEtES9c

Comment pouvez-vous me parler d’un film que vous n’avez pas regardé ?
Vous avez tort, car ça vous instruirait, et même ça vous passionnerait : il est particulièrement bien fait.
Finalement, vous êtes tous les mêmes : la science infuse, et l’avis des autres, c’est de la merde.
Vous savez, j’ai cru à toutes ces choses : la médecine, les vaccins, le 11/9, le RCA : il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, dit-on.
Tenez, je vous refile l’autre grand film de Mazucco en 3 parties :
https://vimeo.com/79200741

https://www.dailymotion.com/video/x4nmy04

https://www.youtube.com/watch?v=wuXXq1P4yiQ

@sls0
La lune, c’est 4 particules cosmiques par cm2 et par seconde.
Et rien ne les arrête, que du plomb.
Et il y a aussi les rayons X : si vous passez un portique d’aéroport avec un appareil photo, la pellicule est foutue.

@Alain Melon

 et bien sur on ne peut pas distinguer les étoiles .
Sur terre, non, elles ne sont pas assez lumineuses.
Sur la lune, on peut les voir à l’oeil nu, mais pas les photographier sans pause. Il est d’ailleurs curieux que les "prétendus astronautes" n’aient pas pris le temps de faire quelques photos pausées au moins. De même qu’il est invraisemblable qu’ils aient donné si peu de photos de la terre qui apparaitrait grosse comme 16 fois plus grosse que la lune telle que nous la voyons.

même à - 183 degré celui-ci ne va pas se refroidir très vite.
Très vite, je ne sais pas, mais en une demie-heure avant la première photo, en pleine ombre, sans protection ? Voir timing sur la vidéo.
Pour l’éclairage, la lune est éclairée uniformément par le soleil : les hot spots ne peuvent donc venir que d’un projecteur. De même, les ombres convergentes : les rayons solaires sont parallèles.
Bref, tout ça ne tient pas debout, arrêtez vos contorsions style debunker débutant.
Ces photos sont indéfendables.

@sls0
une vidéo de photographe de mode qui a trouvé le moyen de pigeonner des crédules.

Si vous aviez regardé la vidéo, vous sauriez que ce sont les photographes de 4 parmi les plus grandes agences du monde, et de véritables célébrités.
Vous avez mieux, pour parler photo ?
Toujours pareil : quand on n’a rien à dire sur le message, on attaque le messager.
Mais c’est encore raté.

@pegase
Ca se tient.
Vous pensez donc que le froid ne pénètre pas à l’intérieur de l’appareil photo a — 100 ou— ;150°C ?
Mais s’il fait +100°C, le fait qu’il soit argenté suffirait à lui épargner le rayonnement solaire ?
Moi, je ne crois pas
Et les 4 photographes professionnels non plus.
Et puis, il reste le problème des rayonnements cosmiques, qui devraient couvrir les pellicules de taches, sans protection possible. Or, elles sont impeccables.