drolv

Vous croyez, hein, qu’à chaque fois, hein, qu’un ministre pond une quelconque connerie, hein, les enseignants se mettent au garde-à-vous, hein ? Les enseignants, hein, ont leur libre arbitre, hein, et il n’y a personne dans leur classe, hein, pour vérifier, hein, s’ils appliquent ou non, hein, le catéchisme ministériel. Quel enseignant expérimenté, hein, va suivre ces conneries, hein ? 

En effet. Je ne connais pas vraiment le dossier de Notre-Dame des Landes et après ce sympathique affrontement j’en sais plus. Différent corps de métier vont pouvoir se remettre au travail pour réparer, c’est bon pour la croissance.

Pas réussi à écouter en entier. Mais je suis d’accord avec Peillon : il faut faire confiance aux enseignants. Les bons le deviennent grâce à leur expérience et ce genre de prêchi-prêcha gnangnan ne modifie pas grand chose à leur façon de faire. Ce qui est surtout agaçant c’est que le budget formation des enseignants pourrait être mieux utilisé. Une intervention de type "partage d’expérience réussie" serait sans doute beaucoup plus utile... Ca confirme juste une chose : le dégraissage du mammouth ne doit pas forcément se faire au détriment des enseignants mais plutot du back office...

Merci pour le lien Erwanet.
Les résultats de l’étude ne sont pas vraiment détaillés. Par ailleurs réduire la compétence à des critères "literatie" et "numératie" - deux infâmes transcriptions de l’anglais absentes de la langue de Molière - c’est un peu court. Vue la qualité de rédaction du rapport en français, on perçoit un très haut niveau de professionnalisme (limite google translation).
Ribéry ne doit pas avoir de bonnes notes à leur test mais pourtant il est très compétent dans son boulot. Je pense pouvoir dire la même chose de mon maçon...

Apparemment on peut s’essayer au test mais c’est seulement dans un nombre réduit de langues (sans le français). Je m’y suis essayé en anglais mais c’est complètement buggé, j’ai donc abandonné. Difficile donc de se faire une opinion par soi-même. De la bonne matière pour journaliste à vocation commerciale comme il en pullule de nos jours : des phrases choc, des paroles d’expert grâce à l’étiquette d’un organisme au-dessus de tout soupçon. Qui a dit de la propagande ?

Je ne comprends toujours pas cette rhétorique illogique qui consister à marteler que les "races" n’existent pas et de vouloir pondre des lois qui condamnent la "haine raciale". Alors ça existe ou pas ? C’est comme le salut nazi inversé. S’il est inversé il anti ou pro-nazi ? Dans les films d’horreur les croix chrétiennes inversées sont bien sataniques non ?
Beaucoup de juifs s’inquiètent de l’antisémitisme. Ils ont raison car avec des lois comme ça il ne risque pas de diminuer. Cf cette caricature réputée "antisémite". Dans la parano ambiante ça risque de ne plus être une caricature...