Elisa

Ce prétendu philosophe n’a qu’un mot à la bouche, la guerre ! assorti des autres litanies"les bains de sang", génocide, massacre. La guerre pour lui est toujours juste lorsqu’elle est menée par les US et leurs alliés.
"Les libyens massacrés, torturés, martyrisés depuis 40 ans". Qu’il apporte les preuves objectives de ce qu’il avance et non les imprécations qu’il éructe dans les média.

Ce va-t-en guerre irresponsable est toujours prêt à déclencher des hostilités au nom d’une "démocratie" qui ressemble plus à l’ordre américano sioniste qu’il souhaiterait imposer par la force sur la planète entiére.

Cet homme serait dangereux s’il n’était pas définitivement discrédité compte tenu de son exhibitionnisme prétentieux allié à la faiblesse de ses connaissances historiques et de sa culture philosophique.

Entièrement d’accord avec vous.

Le bain de sang toujours évoqué par BHL est bel et bien devant nous : le mandat de l’ONU est hélas suffisamment imprécis pour ouvrir la voie à une véritable guerre de Libye.

Mais non ce n’est pas si compliqué. Il faut seulement se rappeler ce qu’est la gauche et ce qu’est la droite.

La droite défend par définition les possédants prenant comme argument classique que l’enrichissement est le fruit de l’effort et de l’épargne sans préciser l’effort de qui et l’épargne de quelle génération. La droite a toujours été défenseur de l’ordre inégalitaire établi.

L’extrême-droite est un avatar de la droite destinée à tenter de capter les couches moyennes et inférieures avec des arguments démagogiques (de type sécuritaire par exemple) et un dénigrement systématique de toutes les solidarités qualifiées de dépenses inutiles au profit de populations inutiles et paresseuses.

La gauche repose sur l’idée fondamentale que la richesse produite doit bénéficier de façon équitable à tous non seulement par les rémunérations mais par les solidarités et les biens communs. A ce titre la gauche ne considère pas les salaires, la santé ou la solidarité entre générations comme des charges, mais comme des conquêtes de civilisation.

Aujourd’hui, l’urgence de redistribution des richesses est d’autant plus grandes que nous connaissons une situation de plus en plus inégalitaire au niveau national et international.

Or la rhétorique du FN, c’est de prétendre faire du "social" par l’établissement de privilèges d’origine. Tout le discours de Mme Le Pen est un appel vibrant à exclure, une sorte de malthusianisme ethno-culturel. Mais cette dame oublie ou plutôt feint d’oublier que ceux qu’elle exclut sont aussi des travailleurs et parmi les plus exploités.

Remarque : je n’inclus évidemment pas à gauche la social-démocratie qui s’est définitivement ralliée à la libre concurrence et à l’économie de marché et doit en assumer toutes les conséquences dramatiques actuelles.

Notre calamiteux "philosophe" continue d’être égal à lui-même : il ne relève pas quoiqu’il dise son propos sur la situation internationale.

Madame Tasin est vraiment la sinistre du lot. Affirmer à longueur d’émission sa haine de l’islam ne mérite que la remarque que lui fait Todd : elle ne se hisse pas au dessus du niveau du saucisson.
Quant aux arguments qu’elle assène, ils ne méritent qu’une réponse, l’hilarité d’Emmanuel Todd !