Emile Mourey
Ancien officier de carrière d’origine saint-cyrienne, après une carrière courte dont cinq ans en Afrique du Nord, Emile Mourey a quitté l’armée avec le grade de lieutenant-colonel.Latiniste, intéressé depuis son plus jeune âge par l’Histoire et l’Archéologie, il a retraduit les Commentaires de César ce qui l’a amené, après plus de trente ans de recherche dans les archives, à proposer d’autres localisations pour nos anciennes capitales gauloises.
Il est l’auteur de dix ouvrages dont sept publiés.
Son site internet est n° 66 au hit parade, thème "Histoire et actualité".
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 20 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Parce que vous ne voulez pas comprendre que le meilleur, et peut être seul moyen, de vaincre l’ennemi d’aujourd’hui qu’est l’islamisme radical n’est pas tant de l’écraser sous des bombes guidés par des drones ou par des forces militaires comme l’espèrent les stratèges américains mais en l’attaquant sur le plan de son interprétation religieuse, historique et politique très facilement contestable des textes fondateurs, et pour cela, il n’y a qu’un pays laïque comme la France qui peut le faire. Ce n’est pas une question de théologie ou de débat entre théologiens plus ou moins "obscurantistes" qui se tiennent par la barbichette mais une question de société et de débat entre intellectuels, historiens et philosophes, autrement dit une question de salut public. Je croyais comprendre que, dans votre article, vous mettiez en évidence l’intelligence de gagner une guerre sans avoir à la faire par les armes.
-
Votre réponse me confirme que nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde. Je ne sais pas quelle est votre expérience des conflits mais pour ma part, j’ai cette expérience. Vos analyses sont peut-être intéressantes mais ne donnent pas de perspectives dans la situation actuelle de monde. Elles sont peut-être aussi pertinentes que celles des auteurs que vous citez mais, à la différence, qu’eux donnaient l’espérance de la victoire mais pas vous. Aujourd’hui, si vous évacuez le facteur "croyances" je veux bien, mais le djihad continuera et ce n’est pas la première puissance militaire du monde, qui prête encore serment sur la Bible, qui le vaincra. Autrement dit : vos analyses sont un peu à l’image des jeux stratégiques que propose l’internet. Désolé !
-
Article intéressant que j’étudierai cet hiver car, en été, je suis occupé par mes travaux manuels de restauration de ma propriété historique
Ce qui ne fait pas de doute, c’est que nos stratèges sont toujours en retard d’une guerre. Mao-Tsé-Toung, Clausewitz, etc, la Bible, le Coran, la Sirah du Prophète, tout cela est dans le domaine public et permet d’exercer sa réflexion et de débattre, mais quand je demande au sommet de la hiérarchie de définir clairement l’ennemi actuel, à savoir l’islamisme radical, bouche cousue. Soit ! Si j’ai quitté l’armée après vingt cinq ans de services très actifs, c’est, en grande partie, parce que cela ne m’interessait plus de participer à de grandes manoeuvres contre "l’ennemi rouge" et que j’avais compris que c’est par la plume et sur le front des idées qu’allaient se mener les prochains combats.À M. l’auteur. Quel est le point faible de l’islamisme radical ? Réponse évidente : c’est son interprétation erronnée des textes fondateurs de l’islam. Quelle est la mauvaise stratégie ? Réponse : celle de Charlie Hebdo qui ne fait que le renforcer. Mahomet était un chef de guerre, ni meilleur ni pire que les chefs de guerre occidentaux de cette époque, et peut-être même parfois meilleur quand il s’opposait à la barbarie et à la sauvagerie de ses troupes.Mais Mahomet a-t-il vraiment existé comme on se l’imagine ? -
@ Near
Je ne comprends pas bien où vous voulez en venir. Vous me donnez l’impression d’être animé(e) de bons sentiments. Vous réagissez un peu comme moi contre la dictature de pensée de la technostructure/nomenklatura qui se félicite de la défaite d’Alésia qui nous aurait apporté, soi disant, la civilisation et vous persistez à voir les Gaulois dans des montagnes "barbares". En plus, vous faites paraître vos vidéos deux jours après mon article http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/au-sujet-de-l-alesia-du-professeur-124691 que vous auriez pu critiquer en entrant dans le débat.Pour ma part, je ne refuse pas le débat comme les archéologues d’Alise mais il faudrait pour cela que vous nous donniez sous forme de croquis accompagnés du texte de César votre explication de la bataille, comme je l’ai fait dans mon article précité.E. Mourey -
Depuis plus de dix ans que je dénonce la localisation de Bibracte au mont Beuvray que défend l’oligarchie archéologique, depuis plus de quatre ans que je propose le débat sur ce sujet et sur les conséquences de cette erreur, et encore dans mon article d’hier, combien de réactions de la part des commentateurs d’Agoravox à cette heure : zéro !
Je ris !
E. Mourey
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération