Emile

Pour le manque de temps, j’aimerais dire deux choses :
- Ceux qui ne veulent pas participer à la gestion de la cité, veulent au moins ne pas subir d’abus de pouvoir ; est-on d’accord sur ce point ? Si oui alors s’intéresser au moment constituant est obligatoire, sinon les hommes de pouvoir écrirons eux-même l’organisation de la vie publique, et on voit ce que cela donne... Donc les apolitiques si vous voulez vous désintéresser de la politique devenez constituants et alors vous serez tranquil, car ne vous inquiétez pas je suis persuadé qu’au moins 20% de la population française deviendra citoyenne une fois la puissance du peuple gravé dans la constitution, et c’est amplement suffisant pour nommer ce régime une démocratie. à Athène seul 10% de la population était citoyen et une majorité était "pauvre" donc ces dernier avaient du poids dans les décisions. Ce n’était pas un système parfait, loin de là, c’est le berçeau du capitalisme ^^. Il y a juste quelque chose d’intéressant qui s’y est passé, notamment les institutions qui entourent le tirage au sort.

- J’entend souvent : "les Athéniens pouvaient faire de la politique parce qu’ils avaient des esclaves", c’est vrais, mais ce qui est sous entendu est faux, à savoir que nous ne pourions pas faire de politique parce que nous avons pas assez d’humains assujetti... Chacun de nous possède l’équivalent de 600 esclaves Athéniens en terme d’énergie robotique ; et je ne parle pas des petits chinois... Autrement-dit en nous basant sur le savoir humain accumulé depuis des millénaire nous ne devrions plus avoir besoin d’avoir un travailler subis... Notre productivité a été multiplié par 25 en 100 ans (et c’est un chiffre à la baisse), mais nous ne travaillions pas 25 fois moins, ni même 10 fois moins... Où sont passé les gains de productivité selon-toi.. ?

Je pense que tu a écouté Chouard un petit peu rapidement, donne lui peut-être une seconde chance... Cette vidéo est une dés plus récentes.

Heum... on est pas en Démocratie... c’est pas parce qu’en France on est pas encore en dictature, qu’on est en Démocratie ; la Démocratie c’est autre chose en faite... Si tu est curieux je te conseil d’aller faire un tour sur ce site. Sur la droite tu a un curseur qui te renvoie vers des vidéos en fonction de ton temps...
Je sais qu’il ne faut pas affirmer des truc comme ça, comme si c’était une évidence, mais là je prend le risque ^^ 

Oui sauf que l’un était député du tiers-état et l’autre représente les intérêts de la haute bourgeoisie, c’est à dire la conservation de l’ordre social, même au prix d’une défaite nationale. Si il avait vécu à cette époque, Robespierre aurait été pro-communard, j’en suis convaincu par les lecture à son sujet. Cela reste qu’un avis, une impression... 

Le doute n’est une vertu qu’uniquement lorsqu’on l’applique à toutes idées, y compris les siennes.
Robespierre était un homme normalement constitué. Je vous conseille la lecture de ce bouquin : http://www.amazon.fr/Robespierre-Portraits-crois%C3%A9s-Philippe-Bourdin/dp/2200277717
Il a été écrit par une dizaine universitaires reconnus et spécialistes du chapitre qu’ils écrivent.

Débarrassez-vous de ce que l’école de la république vous a mit dans le crâne, vous n’en serez que plus léger, plus juste et efficace.

Oui, vraiment aucun rapport...