" La Corée du nord ne demande rien d’autre que d’avoir des
relations normales avec le reste du monde..."
Qu’est-ce qu’on en sait ? Ce que je sais, en revanche, c’est qu’il n’y a rien de tel qu’un ennemi, réel ou fictif, dénoncé systématiquement et en permanence, pour compacter un peuple autour de son dirigeant.
"...mais
ce n’est pas possible du fait des sanctions américaines."
Qui ne sauraient justifier la séparation des familles, qui rend ce régime indéfendable.Comme aussi le fait que la Corée du Nord soit le seul pays au monde à avoir, depuis 1998, un (loufoque et constitutionnel) président éternel de la République, Kim il-sung (1912-1994).
Je n’ai pas le souvenir que le cire-pompes Soral en ait parlé dans son éhonté numéro de brosse à reluire de l’an dernier - j’en étais gêné pour lui, parce que j’en étais resté à l’impression très positive,que j’avais éprouvée à la lecture de Comprendre l’Empire-
Le rapport entre le destin incertifiable d’une chanteuse et une hypothétique vitrification de la Corée du Nord, ne saute pas aux yeux.
Et puis, il faut bien dire que si cet archaïsme stalinien avait des relations normales avec le reste du monde, il ne circulerait pas plus de bobards (c’est le terme français pour fake news) à son sujet, qu’il n’y en a à propos du Danemark ou de la Slovénie.
L’annonce de l’exécution de cette personne remonte à 2013, par le quotidien sud-coréen, The Chosun libo. En 2014, elle a été vue vivante, ou elle, ou un sosie, ou ne figurante quelconque, à la télévision nord-coréenne.
Maintenant, il paraît qu’elle conduira - elle, ou un sosie, ou une figurante quelconque, qu’est-ce qu’on en sait ?* - la délégation de ce pays de merde qui ne permet pas aux membres d’une même famille vivant de part et d’autre de la ligne de démarcation d’aller régulièrement les uns chez les autres.
* La crédulité délibérée des "incrédules" irréductibles est un phénomène fascinant. On leur fait croire n’importe quoi du moment que ça va dans le sens de ce qu’ils ont envie de croire. Pas vrai, Pégase ?