Emma Joritaire

@wendigo

" Racines chrétiennes, mort de rire, les racines sont Païennes et c’est très facilement démontrable..."

Les racines de chrétiennes de notre civilisation, reprises par la Révolution et la République, sont tout aussi facilement démontrables.

Qu’il s’agisse de l’universalité de l’humanité, de la fraternité entre tous les hommes, de l’égalité intrinsèque de tous les hommes (face à la mort et au jugement de Dieu à l’origine) ou de la linéarité de l’histoire, ces principes sont éminemment et exclusivement chrétiens d’origine. Ils imprègnent autant la République et les loges, que les doctrines "progressistes".

Alors affirmer que le christianisme n’est que du paganisme réformé, sur la forme, il y a du vrai, c’est complètement faux sur le fond.

@maQiavel

"Vous avez décrété que cet article fait partie des « sempiternelles pleurnicheries de la gauche altermondialiste »."

C’est un fait objectif, ce discours, ça fait quinze ans qu’on l’entend, ressassé ici, par un type arborant les couleurs d’Amesty International, officine immigrationniste s’il en est.

Et de qui prend-il la défense ? D’un certain Ahmed H., Syrien, condamné à dix de prison pour terrorisme, et coupable d’avoir lancé une pierre, alors qu’il essayait de faire passer ses parents de Serbie, apparemment, en Hongrie (tout le monde aura remarqué que le récit manque singulièrement de précision, de 8’06’’ à 8’39’’),

Après Ahmed H,, on nous cite en vrac, les musulmans, les migrants, les réfugiés, les défeseurs des droits humains, les militants... Ce qui fait que la dénonciation des "dérives" de l’état d’urgence se fait indiscutablement dans les limites d’un contexte idéologie assez précisément défini.

Alors que je m’attendais à trouver des faits, des cas, des exemples concrets, concernant l’état d’urgence en France, je suis tombé sur un catalogue international de lieux communs, d’idées vagues, de clichés "progressistes" et sur la proposition, saugrenue, de faire reposer la lutte contre le terrorisme sur cinq principes – légalité, nécessité, proportionnalité, non-discrimination et procédure équitable – qui ont pour caractéristique première d’être parfaitement subjectifs, quant à leur définition comme à leur contenu.

"...vous aviez décrété que les conventions citoyennes sont inutiles sans rien en connaitre."

Mais j’en connais bien assez pour savoir que la décision finale repose tout entière sur la subjectivité des conventionnels, parce qu’il en est ainsi de toute décision prise librement par des êtres humains non formatés.

On pouvait tout de même espérer autre chose que les sempiternelles pleurnicheries de la gauche altermondialiste. Surtout de la part de maQiavel

A 25 ans, prof’ d’histoire à l’Education antinationale, s’en prendre de front à l’épinalerie du Grand Orient de France, c’est quand même gonflé.

@yoananda

"Je n’ai oublié personne j’espère..."

Et ben, si ! Le belief*-blind ! Et c’est pas rien, par les temps qui courent !

* Je ne sais pas si c’est vraiment le terme qui convient, du moment qu’il s’agit de réunir les croyants, les agnostiques et les athées