Enquête&Débat

@Eric Guéguen
ne vous faites pas plus idiot que vous ne l’êtes, ce n’est pas parce que j’interviewe quelqu’un que je suis son pote, si vous pensiez ça vous n’avez décidément rien compris à la liberté d’expression...

@Vaquette
0/ Je note que tu ne réponds pas sur le fond de mes arguments politiques, qui ne sont pourtant pas des arguments de soraliens ou de fachos, tu désertes, dont acte. J’avais pourtant cru lire "Je gagne toujours à la fin" où le héros (toi paraît-il) ne désertait pas, tu te fais donc vieux, comme tu dis, et la vieillesse est un naufrage, comme disait De Gaulle, un vrai résistant, lui.
1/C’est bien ça le problème, c’est que les faits n’ont à peu près aucune importance pour toi, donc je défends la liberté d’expression de Bouteldja qui se fait traîner en justice par les fachos, tu prétends le contraire, mais ça ne te dérange pas de mentir et de ne pas le reconnaître. Tu publies un droit de réponse, mais tu ne te plierai jamais à reconnaître que tu as raconté des cracks. Dont acte. C’est petit, c’est digne du premier animateur télé venu, Ardisson ou un autre, mais dont acte. Ne la ramène plus trop sur ton panache et ton courage, c’est tout.
2/ Génial, excellent, superbe, quelle différence ? L’important est que tu l’as trouvé suffisamment bon pour vouloir en faire une longue vidéo, et pour me contacter pour me couvrir d’éloges au sujet du livre. Mais puisque tu mets ma probité en doute, je suis obligé de fournir des preuves, alors j’ai cherché ton mail du 11/5/2012, je te cite : "Alors voilà... tintintin... supsens... l’événement qui est survenu et qui m’a donné l’idée de ce que je pourrais bien te raconter dans les DVD en question, c’est... (tintintin suspens à nouveau...) (je fais ça bien le suspens, non ?)... la lecture de ton bouquin sur la judéomanie  ! J’ai A-DO-RÉ ! (Tu aurais dû m’écouter, tu aurais baissé ton slip, ça t’aurait empêcher de te jouir dessus.) Adoré n’est d’ailleurs pas le bon mot, ce n’est pas une question de plaisir, c’est mieux : j’ai trouvé ça vraiment très très très intéressant, important même." Comme ça chacun peut juger. Et encore, je ne publie pas le reste où tu dis que je peux jouir plusieurs fois en lisant tes compliments au sujet de mon bouquin. Donc arrête de raconter n’importe quoi aux gens, merci.
3/ On ne s’est pas compris, moi j’ai proposé les vidéos sur un sujet de ton choix, toi tu as proposé que le sujet soit la judéomanie, maintenant on se comprend j’espère.
4/ Je verse à Petit ce que je lui dois, simplement je ne roule pas sur l’or donc ça prend du temps, c’est tout. Mais au lieu de reprendre à ton compte des rumeurs infondées, tu aurais mieux fait d’enquêter un minimum, et notamment de me demander ce qu’il en était. Pour le reste je n’ai jamais prétendu être irremplaçable, ça c’est plutôt toi et ton "IndispensablE", risible, ne projette pas tes délires sur les autres, merci.
Allez petit Vaquette, continue bien ton blabla sur la liberté d’expression que tu ne cernes pas, que tu ne comprends pas, et dans l’attente de ton premier acte réellement en faveur de la liberté d’expression, donc de la promotion de gens et/ou de propos que tu détestes par tes propres moyens, à moins que ce ne soit déjà trop tard, en effet tu es vieux.

de la bonne grosse propagande gauchiste qui tâche, par Anal+, chaîne créé par les socialos sous l’égide de Mitterrand. Et après on se demande pourquoi il y a du chômage en France ?

Certains agoravoxiens sont apparemment bien emmerdés qu’un sociologue libéral, pro-israélien et de droite (bref, tout ce qu’ils exècrent) soit exclu des médias. Mais comme ils refusent ce fait, qui vient en corroborer des centaines d’autres du même genre, ils préfèrent se rassurer en se disant que c’est un connard qui ne mérite pas de passer à la TV. Du coup ils valident l’oligarchie et ceux qui passent à la TV, en les considérant mieux que Lucien Oulahbib.

Le problème c’est que Vaquette parle de ce qu’il ne connaît pas, bien qu’il prétende la connaître : la liberté d’expression. Dans une vidéo précédente il a tressé des lauriers à un avocat qui est le pire censeur que je connaisse, et qui m’a d’ailleurs censuré comme tant d’autres. Dans une autre vidéo il prétend que je suis contre la liberté d’expression d’Houria Bouteldja, alors que c’est le contraire, comme il l’a reconnu (sans plus de commentaires, faut pas déconner). Il prétend cette fois que Serge Federbusch est de Riposte laïque alors qu’il ne l’est pas, qu’il est libéral et anti-jacobin alors que Riposte laïque est jacobin et anti-libéral, et que Serge est pour la liberté d’expression totale, contrairement à Riposte laïque. Une fois encore, Vaquette veut parler de ce qu’il ne connaît pas et se plante.
Chacun pourra constater en regardant le débat dont Vaquette parle qu’à aucun moment Serge Federbusch n’appelle à limiter la liberté d’expression de qui que ce soit : http://www.enquete-debat.fr/archives/echec-et-mat-fallait-il-interdire-lapero-saucisson-pinard
Quant à sa phrase tout en nuance "Ce que dit Jean Robin c’est des conneries", il semble avoir oublié qu’il a fait cette série de vidéos parce qu’il m’a dit avoir trouvé mon livre la judéomanie "génial", raison pour laquelle il voulait réaliser la vidéo avec moi dans un premier temps. On attend le moment où dans les actes, puisque c’est ça qui compte comme il dit, Vaquette défendra la liberté d’expression de ses ennemis, à ma connaissance ça n’est encore jamais arrivé. Est-il besoin de préciser que sur mon site et dans ma maison d’édition j’ai donné la parole à des centaines de personnes avec lesquelles je n’étais pas d’accord (dont Vaquette et Costes, j’ai donc fait mieux que Radio Libertaire, pas mal pour un "facho") ? Facile de faire la leçon quand soi-même on ne fait rien. Il avait les mains propres parce qu’il n’avait pas de mains. Bref, voilà quelqu’un qui fait une vidéo de plus de 6h sur un sujet qu’il ignore à peu près totalement, sauf pour son petit cas personnel, qui est loin de pouvoir résumer la liberté d’expression.
Enfin Vaquette n’a toujours pas compris que le fait de critiquer l’islam ne consiste pas à critiquer les musulmans ou les arabes. On le sait depuis les Lumières, pas lui. En fait il ne semble pas avoir digéré mon interview de lui où je le coinçais assez facilement sur son deux poids deux mesures vis-à-vis de l’islam, à qui il autorise tout parce que ce sont des "pauvres petits arabes discriminés" qui sont derrière cette idéologie pourtant mortifère, alors que le méchant Israël fait bien pire sans qu’on lui dise jamais rien (bein voyons, à l’ONU c’est connu, Israël n’est jamais critiqué par personne, et a reçu beaucoup moins de résolutions dans la face que la Corée du Nord, Cuba, la Chine, ou n’importe quelle dictature africaine...).
Bref, tout en se prétendant pour la liberté d’expression il explique clairement que critiquer l’islam revient à "être un facho", car cela revient à critiquer les musulmans, donc les arabes, donc c’est raciste, ce qui est faux et donne des arguments à ceux qui veulent en effet supprimer la liberté d’expression des critiques de l’islam.
De l’à peu près, tout ça. Il faut mieux creuser ses dossiers, je ne regrette pas d’avoir finalement décliné cette proposition de filmer, et les insultes d’un Vaquette aigri ne me surprennent guère. Tellement prévisible tout ça...

"après l’échec de Robin ... il faut j’imagine un opposant à Soral ?" : certains devraient apprendre à lire : http://www.enquete-debat.fr/archives/victoire-par-ko-contre-alain-soral-23424