erQar

"ils ont pris la notion de turc d’Asie centrale pour bien se démarquer de l’appartenance ethnique. "

Quel appartenance ethnique ?

J’ai oubliez de préciser Arabe et perse

-

J’ignore ce que vous nous chantez mais les turcs sont un peuple qui a émigré en Asie centrale et s’est installé en Turquie.

Il y a juste l’épopée des seldjoukides, ensuite c’est une agglomération de peuple slave, arabe, perse, etc...et aussi de sous groupe, etc....C’est un carrefour de civilisation, allez en Turquie et vous comprendrez...

-

Et ces peuples ont existé dans de très nombreux états avant d’etre unifier par l’empire ottoman.La Turquie a toujours eu ce nom,meme pendant l’Empire ottoman.

Il n’y avait pas de pakistan ni d’inde, etc...les états n’existaient pas avec des frontières fixes tracée par gps. Ce sont des tribusplus ou moins importante.

-

Si la dynastie des ottoman s’était éteinte,l’empire aurait changé de nom,ce n’est pas un peuple.

La création de la Turquie actuelle est le fruit d’une entente entre frère la truelle et voir le sionisme. Je rappelle que le sionisme a voulu acheter à plusieurs reprise le territoire palestinien au sultan et qu’il a toujours refusé.

-

Et le peuple qu’ils gouverné était des turcs,d’ailleurs,on dit bien une tête de turc dès le 19ème siècle.

Je ne sais pas, je n’y étais pas.

-

pour les Lettres persanes,oui,c’est bien dans la version originale.

Le bouquin date de quel année ?

-

Je vous conseilles vraiment de lire la prince,car ça se voit que vous ne l’avez pas fait.

Oui, oui....c’est un incontournable.

Soyons bon joueur, il a mis une quenelle à notre chevalier dieudo. C’est de bonne et une bonne guerre...
-

Zieg heil..heu..knödle (quenelle inversé)   ...agoravox tv, vous pouvez couper ça ? 
-

Dommage qu’il faut l’aval de quelqu’un...hein..devos

"Je suis d’origine turc"

Je devrais dire d’origine ottomane, c’est plus cohérent.

-

Affirmation invérifiable. Et non,le mot turc existait bien avant ce que vous dites.

C’est un peuple turkmène auquel ici on fait référence. D’ailleurs, la turquie est une création des frères la truelle, c’est une évidence avec talat , envers, mustafa kemal..ce que l’on appelle les jeunes turcs.

Pour info, comme ils ont créé l’insurrection des arabes, ils ont pris la notion de turc d’Asie centrale pour bien se démarquer de l’appartenance ethnique.

-

D’ailleurs,Montesquieu parlait toujours de l’empire ottoman en l’appelant Turquie,lisez les lettres persanes,vous en vous rendrez compte tout seul.

Je n’ai pas lu les lettres persanes, mais avez vous lu l’original ? Et non pas une version rééditée ?

-

De plus,vous oubliez les sultanats turc d’avant l’Empire ottoman et on parle bien de guerre polono-turque,russo-turque.

Fernand nathan est passé par là ?

-

Par contre,non,je ne sais pas où vous avez vu ça mais les turcs ne s’appelait pas les osmanlis,ce n’est qu’une dynastie,il y a eu bien d’autres états truques bien avant.

Non non et non, il y a plein de peuple dans l’empire ottoman..les lazes, les tcherkeze, les kurds, assyrien, perse, etc..mais les turkmènes.

-

Et vous croyez qu’il n’est pas capable de réfléchir tout seul ?

Il a pas écrit beaucoup de de livre pour pouvoir comparer. Il était un analyse politique de napoléon 3 ? d’après wiki

-

Ce ne serait pas la première personne à dire des choses qui sont toujours vrais à l’époque actuelle mais ne sont que très peu lu,comme justement Montesquieu et Machiavel.

Justement, d’où la question ? Je n’ai pas de réponse définitive, mais que des questions.

-

Et vous croyez qu’il n’y a aucun autre livre dont ce qu’il dit colle avec notre époque ? Lisez le prince de Machiavel,certains de ces chapitres semblent aussi dépeindre une partie de notre époque.

Je n’ai pas lu le prince, mais d’après ce que j’ai compris dans le protocole S.S., c’est la notion économique, spirituel, social, etc..qui est le plus abouti. Je crois que machiavel avait une notion de l’approche moral essentiellement, ce qui est à la porté d’un philosophe.

-

@guepe

Je suis d’origine turc et je sais que le mot a été inventé au début des années 1900.
La turquie est une notion qui n’existait pas dans la population dans l’empire ottoman et nous étions des sujet Osmanli.
Cette notion de Turquie n’existait pas dans les traités avec les roi de france, on parle de traité franco-ottoman. Vos sources sur les textes sont très étrange...
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_franco-ottomane
-
Deuxième point , je viens de voir en effet que c’est un maurice joly. Une question que je me pose était il un frère la truelle ?
-
Deuxièmement, qui vous dit que ce n’est pas l’inverse. Il avait peut être le protocole SS entre les mains et il s’en est inspiré ?
-
Tout dépend de la date de création du protocle SS...là, nous avons aucun renseignement.
-
De plus, si c’est un faux, vous trouvez pas étrange que cela colle parfaitement avec notre époque...un faux qui devient vrai...je ne crois pas aux coïncidences.

@guepe

Vous ne constatez pas une erreur de date ? Et en plus de langue ?
-

Nicolas Machiavel (en italien : Niccolò di Bernardo dei Machiavegli ; Niccolò Machiavelli), est un penseur italien de la Renaissance, philosophe, théoricien de la politique, de l’histoire et de la guerre, né le 3 mai 1469 et mort le 21 juin 1527 à Florence, en Italie.

Montesquieu, de son vrai nom Charles Louis de Secondat de La Brède, est un penseur politique, précurseur de la sociologie, philosophe et écrivain français des Lumières, né le 18 janvier 1689 à La Brède (Guyenne, près de Bordeaux) et mort le 10 février 1755 à Paris.

-
Alors guepe soyez un peu plus vigilant 
-
alors micnet, qu’avez vous à dire de çà....le goy demande une explication.