erQar

La conscience révolutionnaire est pour lui la dialectique d’éveil et d’émerveillement qui sait discerner que la richesse d’essence est bien davantage en les arbres, rivières et fleurs que dans les usines et les villes de bétons …

L’essentiel est là, retrouver le fétichisme de la nature et donc de la création 

Erdar, si cela vous intéresse j’avais publié l’entretient de Francis Cousin à méridien zero dans lequel il explique son approche !

par erdar (xxx.xxx.167.163) 3 décembre 2013 23:13

Autant pour moi, la concentration des richesses est le résultat de ce système et la manière pour y arriver est l’idéologie.
Donc deux idéologies différentes pour un résultat similaire 

D’ailleurs (si j’ai bien compris), il considère que les centres de décisions ont la même idéologie, malgré qu’il y a plusieurs pôles diffus dans le globe. 

Yoananda

Non. Les gauchistes, ils sont gentils, mais jamais il n’appuient leurs beaux idéaux sur des chiffres, ni sur de la pratique réelle.

Les gauchistes sont tellement gentils qu’ils se font avaler tout cru chaque jour qui passe 
-

Cousin est un gros profiteur moralisateur du travail des prolos, sans eux, il serait dans les champs à retourner a terre (et il arrêterais d’enfumer son monde).

Je ne crois pas qu’il parle des prolos dans le même sens que vous, il doit considérer aussi les patrons de pme/ ingénieurs / médecin aussi de prolo, mais prolo supérieurs.

Salut machiavel

-

R /C’est sur que c’ est difficile à suivre , il faudrait lire le capital pour comprendre ce que dit FGrancis cousin , mais s’ il peut pousser des gens à le lire , c’ est déjà ça …

J’ai essayé mais c’est du lourd comme on dit 

Je retenterai l’expérience

-

R /Tout à fait. En fait, le prolétariat dont Francis cousin fait mention ici n’ est pas celui que l’ on définit classiquement comme la classe obligé de vendre sa force de travail pour reproduire son existence. La bourgeoisie n’existe plus au moment de la domination réelle de la marchandise, elle est supplantée, digérée et annihilée par la classe capitaliste anonyme et nomade. La définition du prolétariat dans cette phase, c’est la classe historique de ceux qui n’ont aucun pouvoir sur l’emploi de leur existence dans la marchandisation du monde.

Le capital de Marx est bien plus subtil que le fameux bourgeois / prolétaire ou patron /ouvrier des gauchistes …

Oui, oui.... je pense aussi qu’il n’y a plus que deux classes : l’hyper class et les autres

Mais, il doit y avoir un point critique ou les fondations du capitalisme s’effondrent :

http://www.youtube.com/watch?v=Zpip-gImlY8