erQar

@maQiavel

-

Déjà on est d’accord pour dire que la laïcité n’est pas un principe universel et que c’est exclusivement pour l’univers franco-français.

-

je ne parle pas d’islam parce qu’il y’a tout un univers idéologique derrière que je ne peux pas comprendre et qui en réalité ne m’intéresse pas.

-

C’est honnête de le reconnaître, mais alors pourquoi tu dis que les terroristes sont des musulmans ou bien se prétendent musulmans ???!!!???!!

-

Par exemple, si le débile du coin te dit que c’est vert, alors qu’en fait la vérité vrai est rouge....tu peux pas dire que sociologiquement ce sont des verts (ou la communauté des verts) qui sont responsables des actes rouges. Et en plus si tu affirmes que tu ne connait rien du vert (dans le sens exhaustif) et que tu te base sur une construction mentale (parce que issu d’une communauté musulmane)....je trouve cela complètement incohérent  

Mais bon, concernant la laïcité NIGARI te répond de manière exhaustive.

@maQiavel
-

Dans notre culture chrétienne, on fait la distinction entre la description sociologique et l’état spirituel d’une personne

-

C’est comme un français de papier et un français de souche.

-

je crois que ces circonvolutions à vouloir sophistiquer le concept rend la compréhension d’un phénomène complètement flou et donc incompréhensible....c’est vrai que c’est une spécialité française de toujours vouloir noyer le poisson.

-

Bush est un chrétien sociologique, c’est un protestant évangélique qu’on le veuille ou non, ce qui ne signifie pas qu’il est spirituellement associé au christ, cela Dieu seul peut en juger.

-

En gros le sbire de satan "BUSH" est sociologiquement chrétien "protestant évangéliste" ..et même si il est responsable de millions de personnes... ...il y a certaine personne qui ont le pardon très large. On se demande pourquoi les chrétiens parlent d’enfer ?

.

moi je ne suis pas musulman, donc la notion « d’associateur » qui se trouve dans le coran m’est étranger

-

C’EST VRAI ! car c’est un principe intrinsèque à la bible.

http://www.forum-religion.org/oecumenisme/la-bible-est-du-polytheisme-t19506.html

-

Quand moi je dis flagrant délit d’association...le chrétien me dit c’est quoi ça ?
 

@Zatara

-

à force de jouer à ce petit jeu, et qu’ils vont devoir faire face à une densification par amalgame d’une force antagonique

-

En fait c’est déjà le cas...mais j’avoue que les français résiste bien à cette force...normalement cela devrait être plus violent, peut être que la féminisation sauve les musulmans du cercle viscieux. Je crois que la violence est un souhait des dominants pour exacerber la lutte horizontale.

@Zatara
-

Heu les vrai racistes sont déjà réveillé et ce n’est pas le français d’en bas..mais plutôt celui d’en haut.

-

Un raciste n’est pas celui qui ne supporte pas l’étranger à sa race mais le gars qui est supérieur aux autres races.

En gros un xénophobe ne profite pas des étrangers et s’immisce pas dans les affaires des étrangers, tandis qu’un négrier c’est ça raison d’être de profiter de race inférieur.

-

A bon entendeur

-
Avant de commencer il faut savoir que la maçonnerie est l’instigateur de la loi de 1905 qui a définit le contour de la laïcité française. Dans le jargon utilisé dans l’article est la laïcité de combat...pffff....vraiment l’hypocrisie
https://www.youtube.com/watch?v=9W09d-6lZs0
-
La vraie question est de savoir quel est le vrai but de la laïcité ?
-
Je laisse le blabla du vivre ensemble, cela ne m’intéresse pas.

Donc si l’on prend un chrétien, juif, athée, raelien, musulman dans l’’espace public....êtes vous d’accord avec moi pour dire que c’est le moins disant ’en l’occurrence l’athée) qui l’emporte toujours dans l’espace public. Donc on peut dire que la laïcité est la religion des athées...cqfd
-
Si vous êtes d’accord avec moi, continuons :

-

Qu’est-ce que la religion ? Est-elle un objet public ou privé ?
-
La religion relie et organise les personnes entre eux....donc c’est de la politique (séparer le public et privé est une absurdité).
-
La vraie question est :
lorsqu’une politique est en contradiction et opposition à la politique dominante....quel doit être le comportement du dominé lors de ses interactions face aux dominants ?
-
ben c’est clair, si le dominé souhaite évolué dans l’environnement du dominant....il doit :
-soit pratiquer la taqya, ce qui revient à avoir un comportement schizophrène (la taqya en islam est possible seulement si il y a persécution ou atteinte à sa propre vie donc en cas d’ultime nécessité...ce n’est pas le cas pour les musulmans de france).
-soit s’assimiler et rejeter sa propre nature (ce qui n’est pas saint psychologiquement)
-soit vivre dans un environnement ou le dominant correspond à votre aspiration
-
Ce commentaire est pour les personnes qui n’associe pas le christ avec bush