estebanh

Oumma.com travaille avec l’ambassade US. Cette même ambassade recrute des élèves de l’IEP d’Aix-en-Provence comme l’imam Nassurdine Haidari qu’elle a ensuite placé à la marie de Marseille. Et maintenant, on voit Raphaël Lioger, « sociologue » au même IEP d’Aix-en-Provence, parler sur le même site Oumma.com. Beaucoup de coïncidences non ?
Il doit justifier devant ses maîtres les paies cumulées qu’il reçoit de toutes ces organisations mondialo-immigrationnistes à prétexte « religieux » bouddhique auxquelles il appartient.

Melenchon etait favorable a une intervention militaire en lybie sous mandat de l’ONU comme il le dit dans cette video http://www.dailymotion.com/video/xopgks_melenchon-favorable-a-une-intervention-militaire-en-lybie-sous-mandat-de-l-onu_news

Melenchon pretend que la resolution 1973 qu’il a voté a l’onu n’avait pas d’autre objectif que la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne pour protéger les civils lybien et qu’elle excluait clairement toute autre intervention militaire..

Or, premièrement, il n’est pas vrai que la résolution 1973 exclut « toute autre intervention militaire » que la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne. elle autorise « toutes les mesures nécessaires » pour prétendument « protéger les civils » – à l’exclusion d’une intervention terrestre (pour le moment). Mélenchon devrait savoir que le bombardement de blindés et de soldats loyalistes ne relève pas d’une zone d’exclusion aérienne.Les chars ne volent pas, à notre connaissance. Mais abstraction faite de ce petit détail, ce qu’il y a de plus scandaleux, dans le propos de Mélenchon, c’est le soutien qu’il a apporté une fois de plus au prétexte mensonger de cette intervention impérialiste : « protéger les civils » de pretendus bombardement de kaddafy qui ont été démentis par l’ambassadeur de France et de nombreuses ONG qui s’y trouvait.

Mélenchon voit a juste raison L’OTAN dans la main des Américains et s’en offusque.Mais pour l’information du dirigeant du Parti de Gauche qui ne jure que par l’ONU. (« Je suis partisan d’un ordre international garanti par l’ONU », « Depuis vingt ans, mes positions ont toujours été fermes et constantes : je me suis toujours opposé à ce qui n’était pas l’ONU. »)

Il est complètement absurde de prétendre que l’intervention en Libye changerait de nature si elle était dirigée par l’OTAN. L’ONU est aussi reactionnaire que lOTAN, L’ONU est l’instrument des grandes puissances impérialistes qui la contrôlent et qui s’en servent comme une couverture légale et « humanitaire » à leurs interventions, Par exemple, l’ONU a justifié la première guerre du Golfe (« protéger les Koweitiens »), la guerre en Serbie (« protéger les Kosovars ») et la guerre en Afghanistan (« lutter contre le terrorisme  »). L’ONU a également justifié et organisé l’embargo de l’Irak qui, en douze ans, a fait plus d’un million de victimes irakiennes.