Ferdinand Gutman

<i>en tous cas soit on a affaire à des attardés mentaux mais gentils , soit à des crapules cyniques intelligentes , c’ est l’ un ou l’ autre ( ou peut être les deux à la base les premiers et au sommet les seconds ) !!!</i>

C’est également l’impression que j’ai. Autrement, il m’est difficile de comprendre que des gens censés n’aient pas compris que les cris d’orfraie sur les pauvres civils qui allaient être massacrés par Kadhafi n’étaient que basse propagande pour enrôler les indécis dans une aventure coloniale.

Lorsque vous publiez vos tracts naifs, des porte avions français et anglais, des navires de guerre américains, italiens, turques étaient déjà au large des côtes libyennes. Des avions de guerre belges, canadiens, norvegiens... étaient stationnés sur la base aérienne de Sigonella. Des pilotes français survolaient déjà le ciel libyen pour des missions de reconnaissance. BHL était déjà à l’oeuvre à Benghazi et Sarkozy reconnaissait le CNT comme Unique réprésentant du peuple libyen. Toute la logistique de guerre coloniale était déjà en place.

tout ce que la gauche radicale a défendu c’est l’intervention de l’ONU et des casques bleus pour protéger les civils.

Ça c’est une vision naïve et bisounours digne de gauchistes stupides. 
En Libye il n’y avait pas d’un coté des civils désarmés et de l’autre des sanguinaires qui menaçaient de les massacrer.
L’affaire libyenne était un conflit interne. Une rebellion armée, dirigée par des dissidents du régime, encouragée de l’extérieur par des puissances impérialistes (reconnaissance du CNT par Sarkozy). Des gens ont pris des armes contre le gouvernement légitime d’un pays souverain et en paix. De ce fait, ils ont eux mêmes allumé l’incendie et sont responsables du chaos. La réponse militaire du gouvernement libyen était parfaitement légale et légitime. L’ONU n’avait pas à s’immiscer dans ce conflit interne. 

Dès le début, les hyènes de l’OTAN ont parlé de zone d’exclusion aérienne suite à la contre-offensive de l’armée nationale libyenne qui a foutu une bonne raclée à leurs poulains. Les lenteurs à l’ONU étaient justement dues au fait que les russes et les chinois eux savaient ce que ça voulait dire : une guerre d’agression pour offrir aux rebelles une couverture aérienne. Même Robert Gates ministre américain de la défense l’avouait clairement. Voilà ce qu’Euronews écrivait en ce sens début mars 2011 :

Mais établir une zone d’exclusion aérienne est déjà un acte de guerre, une aventure risquée pour ceux qui ont en mémoire l’Irak après Saddam, au point que même le secrétaire d’Etat américain, Robert Gates a fait preuve de prudence : “Une zone d’exclusion aérienne, ça commence par une attaque de la Libye afin de détruire sa défense aérienne, c’est ainsi que vous la mettez en place."

Au lieu d’admettre que vous avez été les idiots utiles d’une opération militaire impérialiste, vous vous cachez derrière le déni et pire vous empêchez des gens comme Michel Collon (qui a été en Libye constater de visu des massacres de civils commis par vos armées) de prendre la parole à la bourse du travail.

Robert Ménard le faux rebelle. L’autre jour je l’ai vu face au Président <s>de la France</s> du CRIF, il était doux comme un agneau, laissant son excellence Prasquier débiter des aberrations du style « Shalit était un otage ... Israël respecte la vie humaine... » et notre cher Robert d’acquiescer comme un élève face à son Maître.

Les ruptures de contrats ça te calme un bonhomme.

La lecture des pamphlets antisémites de Céline peut s’avérer intéressante pour qui veut comprendre la stratégie des Jean Robin, Elisabeth Lévy et autres Eric Zemmour ( vois-tu comme je suis plus patriote que les français ? vois-tu comme moi j’aime la France et comme le Sarrazin lui la déteste ? vois-tu comme notre belle France des terroirs est entrain de s’islamiser etc. ) La stratégie qui est derrière est évidemment le choc des civilisations, faire monter la haine contre les arabo-musulmans et de manière subliminale instiller le virus sioniste au sein de la population française.