Fidol Castré

Sujet intéressant, la question parait saugrenue mais pourquoi ne pas la poser en dehors de tous délires sectaires.Et c’est un Saint patron bien chrétien donc qui est à l’origine du questionnement de l’auteur du doc.
Mais en effet, de quelle quantité de nourriture avons nous besoin par jour ? Quelques centaines de grammes. Et combien en relâchons-nous une fois la nourriture digérée ? Idem. On mange disons 700 grammes pas jour pour vivre, et y’en a autant qui s’en va (les courageux pourront faire la pesée et comparer les résultats).
En réalité nous ne prélevons que très peu de quantité pour les nutriments indispensables au métabolisme. Le niveau de conscience y est aussi pour quelque chose, mais en admettant cette possibilité -de vivre totalement sans manger- comment expliquer ce qui parait impossible...

On obéit à Bruxelles.
Dans l’opposition, anti-sarko à l’époque, le PS était contre l’extension du travail le dimanche. Une fois au pouvoir, le PS fait comme tous les néolibéraux et oeuvre pour le travail du dimanche avec du Macron/Rothschild/Attali aux avant-postes...

Jean Robin, les anciens de Bank of America ou de Rothchild se pressent dans les cabinets et les ministères... Ils sont socialistes tendances Lénine peut-être les Macron, les Boone d’aujourd’hui et autrefois les Lamy, les Rocard, les Delors ou les Strauss-Kahn ? Allons bon, soyons sérieux.

A la liste que vous m’avez envoyé en lien et que je suis allé voir (et qui comprend nombre de ces fameux "acquis sociaux" obtenus au lendemain de la Libération, donc le contexte historique n’est pas totalement étranger à l’Assurance Maladie obligatoire par exemple...), à cette liste donc, je pourrais opposer le même raisonnement avec des usages ultralibéraux appliqués en ce moment même par le gouvernement. Par exemple il emprunte ses moyens de fonctionner et s’endette sur le marché ultralibéral... quel Etat réellement socialiste ferait cela ?! 

Donc je réitère, votre grille de lecture gauche-socialiste versus droite-libérale est obsolète.

Le système est socialo-libéral (ou libéral-libertaire), l’hybride de ces deux idéologies qui ont toutes les deux des penchants totalitaires (diktat du marché qui oriente en coulisse et sans légitimité d’un côté, et hyper-étatisme et goulag de l’autre côté effectivement, mais le temps a passé JR, vous parlez comme si ous étions en 1970) mais ces deux tendances dominantes aujourd’hui qui s’opposent aux souveraino-gaullistes ou étatistes du genre du FN par exemple.

Tééé Hijacko, c’est vrai que j’ai rarement vu un type aussi creux se permettre de donner autant son avis sur un forum.

Il ne faut pas se leurrer, Réconciliation Nationale et le FN n’auront absolument pas les mêmes électeurs.
Les antisionistes exclusifs issus des quartiers voteront RN et tant mieux si effectivement quelques abstentionnistes se bougent le fion pour aller dans le bureau de vote et mettre un bulletin Dieudo-Soral.

La base du FN elle, est bien plus large et bien plus populaire (premier parti en votes déclarés chez les ouvriers, classes moyennes et moins de 35 ans, idem chez les femmes), parti politique présent depuis à peu près 40 ans et qui n’a jamais été aussi près du pouvoir. 

Donc c’est pas la peine que les journalistes parisiens et tous les chiens de garde du système ne rêvent, RN ne prendra pas grand chose au FN...