Frida

@Soi même

Vous ne vous rendez pas compte que vous êtes en train de jouer un remake ?
Avec les mêmes pseudos arguments, vouloir éviter le pire, l’embrasement du Moyen Orient ? Reprenez les vidéos des médias avant toute intervention, vous verrez ...

je ne joue pas, et au final je ne fais que soulever les contradictions et/ou les manipulations des uns et des autres...

rendez-vous dans deux ans ou trois ans....

et cela me rappelle les prises de bec avec des internautes qui m’ont traitée de tous les noms en 2011 parce que j’ai dit haut et fort pas d’intervention en Libye, que les Libyens règlent leurs affaires comme des grands (et ce n’est pas une question de soutenir des dictateurs),  tout en prévoyant ce qui se passe aujourd’hui, et que sa chute signifie la chute de la Libye comme Etat sur la voie de solidification, Si Kadhafi tue 100 par an , je dis je prends (la mort dans l’âme) si cela sauve des milliers... la question est une question d’utilité et d’opportunisme et nullement une question des droits de l’homme ou des dictateurs, si je savais que ces pays avaient des structures sociales qui puissent aboutir à des compromis dans les conflits entre les factions, pourquoi pas, mais il faut être naïf ou ignorant des strates et des caractères qui font que l’on ne peut leur plaquer nos schémas de raisonnement de la politique occidentale, s’il y a des dictateurs, il faut savoir pourquoi, il y a bien des causes intrinsèques ? non ?. l’Occident ne fait qu’en profiter à mon avis, et il aura tort de ne pas le faire, d’autre le feront à sa place...

Et sans connaissances approfondies de la société, de ses structures et de son histoire mouvementé, on se met le doigt dans l’oeil si on croit que déloger un dictateur va résoudre les problèmes, dans ces sociétés, je ne dirais pas que chaque citoyen est un dictateur quand l’occasion se présente à lui, et un dictateur en puissance, mais le pourcentage est très significatif.

on ne peut légitimement reprocher à l’Occident son impérialisme, et s’accrocher à ses jupes tout le temps et pour les migrants et pour déloger les dictateurs et pour ceci et pour cela...

quand on fait appel à l’extérieur, il faut assumer les conséquences de cet appel y compris la colonisation, l’exploitation et l’impérialisme, en politique et surtout en politique étrangère tout a un prix et généralement très cher, donc rien n’est fait gratuitement ni par philanthropie...

une intervention a plus une chance d’aggraver la situation que de résoudre les problèmes d’autant plus que l’on est en face d’un très sérieux problème qui en génère d’autres en cascade c’est l’expansion du wahabisme qui se grève sur l’impérialisme américain....

donc la question n’est pas une question de migrants ou de population civile, il faut le savoir, et ceux qui préparent cette intervention (depuis longtemps, là ils ont juste l’aval de l’opinion publique occidentale sous l’effet de la sidération) le savent très bien,

et ceux qui viennent cracher sur Assad, grand bien leur fasse, ce n’est ni un dieu ni un prophète pour moi, il peuvent se lâcher, mais ils restent des tartuffes...

oui, elle a armé les terroristes, et oui, les sources de financement proviennent bien de pays que tu as cité, supposément alliés.

ce sont les Saoudiens, Qataris, Koweitiens et autres Emiratis qui refusent d’accueillir leurs "frères" dans leurs pays, mais qui sont prêts à financer 200 mosquées en Europe pour leur offrir des lieux de prière, pas les peuples européens qui font leur possible pour les accueillir.

----

le pire, ce n’est pas d’accueillir des réfugiés, c’est qu’il y avait des Syriens dans les pays du Golfe avant le déclenchement de l’agression contre la Syrie en 2011, et bien figurez-vous que la situation s’est dégradée pour les résidents syriens (depuis des années, pour certains plus de 20 ans voire plus de 30 ans), des menaces d’expulsion, et une sorte de chantage financier et au niveau de leur droit...des menaces claires de les renvoyer en Syrie, ce qui fait que même ceux qui étaient dans les pays du Golfe se sentent menacés et cherchent à venir en Europe, alors qu’elle n’était pas auparavant leur destination première...

d’un autre côté, le problème des réfugiés a été en partie fabriqué et ceci dès 2011 quand la Turquie a préparé des camps pour réfugiés en faisant une propagande comme quoi les gens seraient mieux dans les camps qu’en Syrie menacés par un dictateur sanguinaire, des populations se sont mélangés avec des djihadistes, ce qui fait que le retour n’est plus facile, comment faire le tri entre le djihadiste et le simple citoyen désirant retourner chez lui, en plus, avec les destructions et l’arrivée massive de mercenaires djihadistes des quatre coin du monde, la place était déjà prise...

on connait la source du financement et de l’armement, en tout cas pour les pays qui ne se sont jamais cachés puisque ils ont soutenu le djihadisme pour certains au nom de la religion, pour d’autres au nom de la démocratie...

apres les diverses attaques supposément programmées par daesh sur le sol francais (il n y a pas de communiqué officiel a ma connaissance), on ne peut plus parler d "ingérence", mais de réaction de défense.

surtout les tartuffes se sont fait avoir en jouant les tirailleurs pour faire chuter l’empire ottoman, les commanditaires anglais de la prétendue révolte arabe ne se sont pas gênés de faire une promesse à Balfour et partager le gâteau Sykes-Picot, laissant des abrutis pleurnicher sur la Palestine et le sionisme..
ces mêmes abrutis se font encore avoir... mais ce n’est pas grave, ils leur restera la pleurniche, c’est la faute aux islamophobes et aux sionistes...

la classe quoi !...