Frida

@bebol

Cosmopolite devient comme épuration et tant d’autre des mots tabou dans le sens étymologique du terme, à ne prononcer que par les ayant droit de ce que vous savez.

D’un côté Sarkozy impose des lois encadrant et empêchant de penser " loi pénalisant la négation du génocide arménien" d’un autre côté il s’érige un droit absolu de tout dire y compris des absurdités.

@Bond

Vous avez raison de douter,

dans le 20e à Paris, certains sans la kippa, vous les prendrais purement et simplement pour des arabes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eli_Cohen

Ils parlent bien le dialectearabe lybien, il n’y a aucun doute.

peut être que ce sont là des figurants, une mise en scène au Qatar, qui sait, on n’a aucun moyen pour vérifier quoi que ce soit, tout est possible.

@Hijack

Ce n’est pas la peine de s’énerver, dès que j’aborde Soral je vois des étincelles en l’air. De coup je préfère des fois zapper.

Je ne rentrerais pas dans une contreverse avec vous sur ce type, c’est une sorte de gourou et rien d’autre.

La langue arabe n’est pas un mystère pour moi ni les dialectes du monde arabe ni l’arabe littéraire et classique, le coran et la religion musulmane je les connais par coeur et très bien. Donc je sais de quoi je parle. Quant à Sheikh Imran Hussein, j’ai écouté ses conférences, presque toutes en anglais, et ses écrits, il aborde entre autres un sujet marginale dans l’islam et qui séduit Soral et ceux qui croient dans les signes du fin des temps, en gros le combat entre le mal et le bien,

Je ne permettrai pas de juger sans avoir au préalable un minimum de renseignements,

bref, laisson le temps nous dira qui a raison,

http://www.scribd.com/doc/62809865/Book-Sheik-Imran-Hosein

il traite les chiites de secte ( à croire entendre Sarkozy), alors que l’Iran est à majorité chiite. Il ne faut pas oublier que certains acharnés sunnites vouent une haine absolue contre le chiisme et les chiites et les trouvent bien plus rénegats et kafir que les "croisés"

je ne prendrai jamais au sérieux quelqu’un qui salit les chiites ou l’inverse, cela part focément d’un a priori qui est le refus de la liberté religieuse.

Surtout, il prône une confusion entre le temporel et le spirituel et considère qu’un Etat laique comme une hérésie

ceci est donc largement suffisant à mes yeux pour ne plus considérer comme quelqu’un de crédible, ils cherchent des adeptes et non des libres penseurs, le débat est banni, il suffit de boire sa paole comme une parole sacrée, et je n’ai pas cette vertue là et cette qualité de dire amen à tout ce qu’il raconte.

http://www.youtube.com/watch?v=MFTT44zHQPI

http://www.ansar-alhaqq.net/forum/archive/index.php/t-14750.html

http://www.aslama.com/forums/showthread.php/31858-Gog-et-Magog

Nevenoe

vous me donnez de l’eau à mon moulin

http://www.youtube.com/watch?v=HqyRrHuAdeA

Tariq Ramadan exècre au plus haut point le soufisme. Bien sûr il le dit par des mots politiquement correcte, mais cela ne tombe dans l’oreille d’un sourd. C’est une sorte de fatwa qu’il prononce contre le soufisme.

C’est effectivement cela va à l’encontre de traditions bien ancrées au Maghrebe, pour les changer il le reste la violence et la force. L’islam tel qu’il est pratiquer par les Berbères et les paysans n’a rien à voir avec cet islam wahhabite ou salafiste. Et il ne faut pas se faire piéger par les mots wahhabiste et salafiste c’est deux face d’une même médaille. Peste ou choléra.

@Hijack

"Il faut vraiment que des musulmans tapent du poing sur la table, comme le fait Soral (qui bizarrement est attaqué par bcp de musulmans n’ayant rien pigé) ... "

Soral se trompe lourdement sur certains courants idéologiques musulmans et cerains leaders musulmans et notamment quand il fait référence à sheikh imran hussein, (il s’en repentera comme il l’a fait pour Ramadan), il ferait mieux de se cantonner à ce qu’il connait le mieux. Il se fourvoie quand il pense que certains leaders vont le comprendre. Ils l’utiliseront comme référence pour se faire de la publicité auprès de leur base et rien d’autre, ces leaders prônent la supériorité de l’islam sur tout , ils sont donc dans la ligne de Guéant qui prétend qu’il y a hiérarchisation de civilisation dans le sens où eux donnent la primauté à la civilisation islamique, normal chacun voit midi à sa porte.

tant que les gens qui ont pour religion l’islam laisseront les autres leur parler à travers le prisme de l’islam, c’est qu’il n’y a rien à espérer d’eux. L’islam doit rester de domaine du privé et non de politique. Tant que l’on ne pourra pas faire la sépartion entre la religion et le politique, cela rendra très difficile la condamnation des comportements criminels comme on le voit dans la vidéo. ce qui nous reste c’est d’entendre qu’ils seront jugés au ciel, ça nous fera une belle jambe, n’est-ce pas.

nous demandons une justice ici et maintenant, non une justice ajournée au jour de dernier jugmenet et dans un ailleurs, dans un monde hypothétique.