Tableau de bord
- Premier article le 10/05/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 55 | 38 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La dette expliquée par un vrai Gaullien : Pierre-Yves Rougeyron
3908 visites 10 mai. 2013 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
je cite un passage de manifeste pour briser les chaines de l’usure :
La sainteté de l’intérêt est la superstition du veau d’or :
Il est à présent tout à fait étonnant de voir comment toute la pensée socialiste issue de Marx et d’Engels, porté sur les fonds baptismaux avec le Manifeste du parti communiste et le programme d’Erfurt (notamment Kautsky), ainsi que les caciques socialistes actuels, se mettent au garde-à-vous, comme à l’armée sur un ordre supérieur, devant les intérêts du capital financier. La sainteté de l’intérêt est le Tabou ; l’intérêt le saint des saints ; personne n’a encore osé y attenter. Alors que la propriété, la noblesse, la sécurité des personnes et des biens, les droits de la couronne, les privilèges, les convictions religieuses, le code d’honneur des officiers, la patrie et la liberté sont peu ou prou réprouvés, l’intérêt lui, demeure saint et inexpugnable. Les confiscations de fortune, les socialisations sont à l’ordre du jour, par conséquent des violations juridiques qu’au nom du prétendu intérêt commun. Tout cela est autorisé, mais l’intérêt est le « noli me tangere », le « ne me touche pas ». Le paiement des intérêts de la dette est l’alpha et l’oméga du budget de l’Etat….
J’ai peur que l’histoire se répète.
A cause de cette intérêt nous allons encore droit dans le mur...
-
je cite un passage de "manifeste pour briser les chaines de l’usure" :
La sainteté de l’intérêt est la superstition du veau d’or :
Il est à présent tout à fait étonnant de voir comment toute la pensée socialiste issue de Marx et d’Engels, porté sur les fonds baptismaux avec le Manifeste du parti communiste et le programme d’Erfurt (notamment Kautsky), ainsi que les caciques socialistes actuels, se mettent au garde-à-vous, comme à l’armée sur un ordre supérieur, devant les intérêts du capital financier. La sainteté de l’intérêt est le Tabou ; l’intérêt le saint des saints ; personne n’a encore osé y attenter. Alors que la propriété, la noblesse, la sécurité des personnes et des biens, les droits de la couronne, les privilèges, les convictions religieuses, le code d’honneur des officiers, la patrie et la liberté sont peu ou prou réprouvés, l’intérêt lui, demeure saint et inexpugnable. Les confiscations de fortune, les socialisations sont à l’ordre du jour, par conséquent des violations juridiques qu’au nom du prétendu intérêt commun. Tout cela est autorisé, mais l’intérêt est le « noli me tangere », le « ne me touche pas ». Le paiement des intérêts de la dette est l’alpha et l’oméga du budget de l’Etat….
J’ai peur que l’histoire se répète.
A cause de cette intérêt nous allons encore droit dans le mur...
-
Exactement, un peu comme ce qu’il se passait juste avant la seconde guerre mondiale, je cite un passage de manifeste pour briser les chaines de l’usure :
La sainteté de l’intérêt est la superstition du veau d’or :
Il est à présent tout à fait étonnant de voir comment toute la pensée socialiste issue de Marx et d’Engels, porté sur les fonds baptismaux avec le Manifeste du parti communiste et le programme d’Erfurt (notamment Kautsky), ainsi que les caciques socialistes actuels, se mettent au garde-à-vous, comme à l’armée sur un ordre supérieur, devant les intérêts du capital financier. La sainteté de l’intérêt est le Tabou ; l’intérêt le saint des saints ; personne n’a encore osé y attenter. Alors que la propriété, la noblesse, la sécurité des personnes et des biens, les droits de la couronne, les privilèges, les convictions religieuses, le code d’honneur des officiers, la patrie et la liberté sont peu ou prou réprouvés, l’intérêt lui, demeure saint et inexpugnable. Les confiscations de fortune, les socialisations sont à l’ordre du jour, par conséquent des violations juridiques qu’au nom du prétendu intérêt commun. Tout cela est autorisé, mais l’intérêt est le « noli me tangere », le « ne me touche pas ». Le paiement des intérêts de la dette est l’alpha et l’oméga du budget de l’Etat….
J’ai peur que l’histoire se répète.
A cause de cette intérêt nous allons encore droit dans le mur...
-
Impressionnant, deux postes et le point godwin est déjà atteint.Moi, Etat Souverain (disposant de tous mes droits régaliens...) j’emprunte à ma banque centrale.Je rends l’argent à ma banque centrale sans intérêt et elle détruit cette argent rendu.Si ce n’est pas du crédit gratuit alors je me prête à moi même de l’argent.Avant 1913 c’était comme ça au Etats Unis.Avant 1973 c’était comme ça en France.Dans l’histoire de France plusieurs Rois ont récupéré le droit de battre monnaie (Philippe le bel...)Dans la Torah, la Bible et le Coran le prêt avec intérêt est interdit.A vous entendre, vouloir que la création monétaire se fasse par les Etats via leur banque centrale sans intérêt au lieu des banques privées avec intérêts fait de nous des antisémites.Moi je vous remercie, votre post mets en exergue l’instrumentation du terme : "antisémite" -
Merci Daniel D. de prendre le temps de remettre les choses au point !
Je n’ai hélas pas ta patience.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération