@Djam "Si j’écris dans le Canard Enchaîné alors que je ne partage pas son
positionnement, ça me transforme en adepte de leur idéologie ???
" oui ! c’est toute la question de la responsabilité de l’individu dans le groupe, qui fut posée ( mais non résolue ) a nuremberg. l’atomisation de l’action dans la société industrielle a conduit a la disparition de la notion de responsabilité, plus personne n’est responsable de rien puisque c’est la machine qui décide... les tenants d’un retour a la réalité de l’ in-dividu sont forcément amenés a le réintroduire dans sa responsabilité individuelle : si je travaille dans une fabrique d’armes je ne suis pas innocent de leur emploi ... sinon personne n’est responsable de rien : ni celui qui la fabrique, ni celui qui la vend, ni celui qui l’utilise ...une telle société ( la notre ) n’est mue que par des pulsions inconscientes ...( et soumise a des mouvements d’hystérie collective comme on peut le voir actuellement ...) choisit ton camp et pense a applaudir a 20h ....
"Il
y a
un
glissement entre un principe de précaution et une idéologie
précautionniste dans laquelle ont vit actuellement.
La
dérive est très tenue mais la différence est colossale . IL
est nécessaire d’avoir une règle d’action mais quand elle
devient un principe opposable à toute action on tombe dans certains
travers …."
le marxisme est , comme le capitalisme , un positivisme matérialiste ...
une vision démiurgique soutenant que la maitrise des forces naturelles par l’industrie va permettre d’en corriger les défauts. une pensée infantile nourrissant son sentiment de toute puissance de sa capacité de destruction ....
il est temps de dire que la vie de l’homme ne résume pas a l’économie ...