gazatouslesetages

c’est long mais c’est toujours un moment de détente de visionner ses vidéos, avec des constats souvent justes, sans langue de bois et concrets, même s’il est souvent un peu nébuleux sur les solutions proposées.
.
sa critique du droit du sol est factuelle. n’importe quel peuple dans le monde trouverait ridicule cette magie d’être national simplement par naissance géographique. Je vois bien un philippin devenir automatiquement algérien ou sénégalais.
.
en revanche, les critiques formulées envers les juifs et leurs écrits peuvent tout aussi s’appliquer aux muslims et à leur torchon. haine des autres, agressivité, tout ça expliqué dans un soi-disant contexte. Alors autant on aimerait bien comme Soral que les juifs expliquent le contexte de leurs écrits agressifs, j’aimerais bien connaître le contexte des écrits de leurs élèves muslims.
.
A trop vouloir tenter de rallier les maghrébins à sa cause, il devient aveugle sur cette religion. il ne parle jamais des versets abrogeants, fait fi des crimes et délits liés directement à cette idéologie basés sur la haine des autres, l’esclavagisme et la barbarie..
.
En ce sens, ses critiques sur Marine Lepen ressemblent à celles des bobos qu’ils dénoncent. un déni complet du rejet des petites gens du nord pour les arabo-musulmans.
.

Comme tout vrai communiste (sauf Marie George Buffet  ), je considère la bureaucratie comme étant la pire des formes de la petit-bourgeoisie, le bras armé du capital, l’ennemi du peuple plus encore que le petit-patronat.
.
tiens, c’est bien la première fois que je vois un communiste renier l’emploi public. t’es pour un communisme sans bureaucratie ? sans fonctionnaires ?
.
et sinon, quand tu parles du petit patronat comme ennemi du peuple, il ne fait pas partie du peuple peut-être ? l’artisan, l’entrepreneur btp, le commerçant, le coiffeur etc.. ils appartiennent à quoi alors ? au monde des aliens ?
.
je crois qu’à force de réciter des passages de bouquins que tu as lus, tu dis de grosses conneries.
tes écrits transpires le type socialement inadapté, resté dans la théorie et la littérature.
Mais il n’y a pas que les bouquins dans la vie. tu devrais sortir et te confronter au monde concret, tu auras peut-être moins de difficultés à structurer ta pensée.

Si aujourd’hui je la combat, je garde toujours un grand respect pour ces principes fondateurs, et surtout pour la capacité de ses acteurs à l’avoir mathématisée.
...
yep on a le même genre d’imbécillité dans tous les domaines.
.
faudrait savoir, un coup tu as le plus grand respect pour les principes fondateurs de la pensée libérale (qui renient la mathématisation d’une philosophie), un autre, tu les trouves imbéciles.
.
ton cerveau n’est pas à une contradiction près chez toi.
Tu devais pas être très bon en maths ? à ne pas réussir à structurer et exposer ta pensée.

Tu réponds jamais à ce qu’on dit, faute d’arguments, et comme d’habitude tu digresses. Explique-nous comment tu fournis la puissance électrique consommée avec tes énergies renouvelables ? j’attends avec impatience ton argumentation à base d’éoliennes et de panneaux solaires :)
.
sinon, ton bernard confirme ce que je savais déjà, ce n’est pas parce qu’on a fait une super école (que je respecte par ailleurs) qu’on ne dit pas de conneries.
.
Fukushima (et les morts qui ont suivi) n’est pas un accident nucléaire, mais d’abord une catastrophe naturelle. on cherche toujours les millions de morts causés par la fusion du réacteur..
et puis, on peut être aussi fort que ton nanard, en prédisant que la probabilité d’un accident d’avion dans les 10 prochaines années est de 100 %. il faut arrêter de prendre l’avion..

ben voyons, les énergies soi-disant renouvelables, vont apporter la même puissance instantanée en plein hiver, que le nucléaire.
encore un scientifique mal-compris, isolé et victime de la communauté internationale parce que trop "génial"
.
je comprends pas cette manie qu’ont tous ces sites subversifs (ED, ER, etc..) d’abandonner tout esprit critique scientifique à boire les paroles de ce genre de type..