@KHannea Quel rapport avec l’ action de Rousseff ?
Vous démontrez encore une fois qu’ avec vôtre parti pris (gauche=bien), elle peut faire tout ce qu’ elle veut. C’ est elle même qui a choisi Temer, que vous critiquez maintenant. A aucun moment vous n’ êtes logique et sincère, seul vôtre aveuglement compte
@Hijack ... Dieudonné n’ est pas un negre des champs, il est metis et ses ancêtres n’ ont jamais été déporté puisqu’ il n’ est pas antillais. Arrêtons le délire là-dessus.
Au fait qui a choisi de faire alliance avec le parti centriste de Temer, et de proposer ainsi la vice présidence à celui-ci ? Vice présidence reconduite avec la réelection...
Lula, lui, n’ en avait pas voulu comme vice président.
Qui a porté Temer à la présidence par ses incapacités, ses scandales et ses échecs ?
Hum ? Il serait temps d’ arrêter de regarder ailleurs.
La chute d’ une icone des gauchistes, c’ est impossible, n’ est-ce pas ?
Il y a forcément un coup fourré là-dessous, elle peut bien avoir dirigé Pétrobras maintenant au centre de tous les scandales de corruption, avoir truqué les chiffres du pays, ce n’ est pas grave puisque tous le monde le ferait. Elle peut bien être complètement nulle et s’ être aliéné pratiquement tout le monde, ben c’ est rien puisqu’ elle est estampillée de gauche.
Même son impeachment parfaitement légal devient ’un coup d’ état’. Pourquoi ? Parce qu’ elle est de gauche.
Et au Vénézuela, c’ est pareil. Les gauchistes ont toujours raison et tous les droits. Même quand tous les faits sont là, ils en inventent d’ autres pour avoir encore raison.
Plus je creuse plus je m’ aperçois que ce que dis Escobar est sujet à caution, celui qui est à l’ origine de la procédure d ’impeachment n’ est pas Cunha, mais Miguel Reale (junior), ancien ministre de la Justice de Cardoso, membre du PSDB et Helio Bicudo un des fondateurs du PT, parti de Dilma, donc deux partis de gauche.