Tableau de bord
- Premier article le 08/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4874 | 43 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Prostitution, esclavage & minorités agissantes, l’enfer pour la majorité, au bout de ses bons sentiments
Brillante intervention d' Anne-Marie Le Pourhiet.
4533 visites 8 avr. 2013 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
Ben oui, c’ est un rebelle, il a abandonné sa femme, il a fuit aux USA, il a tiré la langue, il a tout pompé à Poincaré pour E=MC2
Aujourd’hui, il serait copain avec Haziza et Sia Furler.Trop stylé ! -
@njama
Peut-on arrêter d’ être dans le neuneu profond là ?
Reprocher au pape d’ édicter une bulle en 1455 ou 1493 pour soi-disant justifier la colonisation, est une mystification téléologique traditionnelle des gens qui se servent de l’ histoire, alors que pour la première l’ Amérique n’ est même pas découverte, donc on ignore tout des colonies et que pour la seconde cela vient juste d’ avoir lieu. Le Brésil a été Portugais avant même d’ avoir été découvert par Cabral, figurez-vous. Donc vous lui mettez sur le dos tout ce qui va suivre.
On est dans le contexte pour 1455 de la perte de Constantinople, excusez du peu, on s’ oppose aux Sarrazins qui pillent l’ Italie (Otrante) par exemple, et pour l’ autre le pape cherche à éviter les querelles.
Le pape est chef de l’ église catholique, et il n’ y a que chez les neuneus que l’ on croit qu’ il ne cherche pas à convertir les gens.
Nicolas V autorisa la mise en esclavage des sarrazins, ayant assisté à la chute de Constantinople, mais " il fut néanmoins le continuateur d’Eugène IV, auteur de l’encyclique Sicut Dudum qui interdisait clairement la possession d’hommes. Paul III écrira plus tard Sublimus Dei pour réaffirmer cette prise de position."
-
La légende sur les femmes qui n’ auraient pas d’ âme est un marronnier utilisé par tous ceux qui veulent défendre leur pré carré en se victimisant.
Les protestants ont répandu auparavant la légende que les Espagnols et les Portugais , donc les catholiques, considéraient que les Indiens d’ Amérique ou les noirs n’ avaient pas d’ âme, or avec la controverse de Valladolid par exemple on sait qu’ il n’en fut rien. C’ est au contraire les Protestants qui ont massacré les Indiens.le pouvoir monarchique espagnol, et l’église catholique romaine ont constamment édicté des lois cherchant à protéger les indiens et à garantir leur liberté (la tenue de la controverse de Valladolid, à la demande de Charles Quint et des autorités ecclésiastiques, en est un bon exemple). Au contraire, les responsables politiques et du Congrès nord-américains ont ouvertement provoqué et organisé la spoliation et l’élimination des populations indiennes dont ils convoitaient les territoires (extermination planifiée des bisons,Indian Removal Act de 1830, déportation massive et parcage dans des « réserves »).L’ histoire est maintenant utilisée en mentant carrément comme moyen de propagande, elle sert de caution tout en la travestissant. -
@pegase
Elle dira ce qu’ elle sait, et c’ est déjà ça, comme elle le signale, il est possible de dater une bague du 15 ème siècle mais les doigts dans lesquels elle est passée... -
Colette Beaune va identifier l’ anneau, c’ est une véritable spécialiste de Jeanne d’ Arc, j’ ai toute confiance en elle, et elle dira la vérité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération