Tableau de bord
- Premier article le 08/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4874 | 43 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Prostitution, esclavage & minorités agissantes, l’enfer pour la majorité, au bout de ses bons sentiments
Brillante intervention d' Anne-Marie Le Pourhiet.
4533 visites 8 avr. 2013 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
Alors Robin, c’ est fini la judéomanie ?
Comment tu combines tout ça, judéomaine et lutte contre l’ antisionisme de Soral ? Voilà qui serait interessant. Autrement dit, au lieu de contrer Soral, et de nous emmerder avec ta querelle, si tu nous disait ce que tu penses toi ?Avoir un ami juif, cela signifie qu’ on est philosémite ? Etudier l’ hébreu, c’ est être philosémite ? C’ est plutôt pratique pour étudier la Bible, non ?Un roi prend une décision en faveur des juifs, il est donc philosémite ? Ce n’ est pas plutôt la raison d’ Etat dans un contexte donné qui le pousse à prendre une décision ?Philosémite... pour moi doit être un peu plus développé, on doit s’ expliquer là dessus un peu longuement, et pas seulement avoir un collaborateur juif (c’ est peut-être le meilleur pour le poste, et c’ est peut-être cela qui compte, non ?) -
Et c’ est reparti pour la lutte des classes... Soral nous fait le coup pour tous les sujets.... Seulement là, il tombe sur un ’viandard’ qui connait son sujet à fond simplement parce qu’ il le pratique, honnêtement peut-être dans son domaine.
La différence entre une idéologie et la pratique qui, elle, est toujours plus proche de la vérité.Pour Soral donc ce sont les basses catégories, petite bourgeoisie, qui font du porno, en dessous encore vous avez la prostitution. La théorie jolie ! Woodman lui montre le contraire, c’ est la prostitution qui se sert du porno pour mieux se vendre. Et puis tout le monde en fait du porno. Donc qui exploite qui ?Sinon vous croyez qu’ il y a plus de frustrés ou de gens près à se vendre chez les riches plutôt que chez les pauvres, ou réciproquement ? Vous ne trouvez pas que c’ est con ces catégories ? Tous ces gens exploitent les désirs, ils donnent ce qu’ on leur demande.Arrêtons la théorie et allons voir sur le terrain, en pratique, ou alors laissons parler ceux qui font le mêtier par eux même. On dira moins de conneries.Cultivons le réel ! Et que Soral parle des sujets qu’ il connait, on ne connait pas tout. -
Merci bien Cassia,
Tu connais bien mieux que moi la question, très interessante vidéo que je vais revisionner, si nous perdons des sols à cette vitesse alors il va falloir retourner aux champs, ce n’ est pas pour me déplaire, ta cause n’ est donc pas perdue, bien au contraire.La sagesse des anciens, la complémentarité des champs avec les troupeaux et la forêt, tout ce que j’ ai un peu étudié lors de mes cours de médiévale. Et la forêt qui fournissait tout : le bois, le miel pour sucrer, les chandelles avec la cire, les baies, champignons, la chasse, le pacage.. Comme c’ est beau.Maintenant tout mettre sur le dos du capitalisme ? Je pense que nous procédons comme souvent par erreur, le choix de la monoculture était sans doute perçu comme logique à l’ époque. Mais il faut aussi croiser cela avec l’ exode rural, les gens qui ont souhaité moins travailler, enfin c’ est tout un ensemble.Raisonnons autrement, si on supprime le capitalisme, reviendra-t-on facilement comme avant ? Pas sûr non plus. Avec le capitalisme, il y a la propriété individuelle de la terre. C’ est important ça. Et aussi l’ entreprise individuelle. Et puis dans la vidéo, on dénonce surtout l’ industrie agroalimentaire. L’ agriculture n’ est pas une industrie, donc il faudrait réorganiser le travail.Mais pour moi, les règles du marché demeurent : chacun produit ses trucs et va les vendre. En Normandie, j’ ai connu le moment ou chaque paysan avait de 10 à 30 vaches et faisait un peu de tout mais faisait surtout du lait. Ce n’ était pas il y a si longtemps, et la Révolution Verte non plus. Le capitalisme était là avant ça. Cela marchait.Bonne soirée et merci encore. -
@CassiaSi tu le dis, je veux bien te croire, mais comment fait-on concrètement ? On impose de produire localement ? On supprime les avions, les grands navires chargés de céréales ? Ce sont des inventions qui ont aussi apporté tout cela.Il y a un autre problème, si sur un marché par exemple les pommes de France sont à tant et les pommes de Nouvelle-Zélande sont moins chères, en achetant ces dernières, moi acheteur, je gagne du pouvoir d’ achat, et par les temps qui courrent, beaucoup feront ce choix.L’ écologie, c’ est très bien, mais malheureusement cela marche électoralement que pendant les phases de croissance...Rien n’ est perdu pour autant, il y a tellement de facteurs que c’ est difficile à trancher.En disant cela, je te porte simplement la contradiction, pour la discussion. Je te soutiens pour la défense de la biodiversité.Sinon, je voulais te dire que toi, Mjöllnir, Madoff, gazatoulesetages notamment et d’autres êtes très importants ici. Vous êtes les plus interessants à lire, les plus cultivés dans leur domaine. Il faut que cela soit dit. Soyez en remerciés. -
@machiavel1983
Tes méthodes sont parfaitement dégueulasses, moi jamais je n’ aurai l’ idée d’ appeler à ce qu’ on ne te parle pas. De même, il a fallu que je t’ interpelles pour obtenir que tu te décides à me parler directement.Alors pour aujourd’ hui, tu m’ as gonflé, vas te faire cuire un oeuf.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération