Non, 78 millions de dollars ne constituent pas une condamnation lourde pour Monsanto, compte tenu de leurs bénéfices pharaoniques. C’est une condamnation dérisoire et symbolique qui ne peut que les encourager à continuer leurs méfaits. Les capitaux de ces colosses rendent ces petites contraventions totalement inefficaces.
Une condamnation réellement pertinente serait par exemple de la prison ferme pour les responsables.
Edifiant ! Remarquons tout de même que la couverture comporte plusieurs messages pouvant contredire le message principal. J’en ai relevé trois :
— Une course givrée. (cinglée) ;
— L’incroyable voyage vers Mars. (Mars = Dieu mythologique de la guerre ; Mars était le pseudo de Benalla sur Tinder ; Mars est aussi un symbole de la science-fiction) ; — L’arnaque du siècle. (Tout le monde comprendra).
Notons également que faire référence à la mythologie, réaliser des photomontages, et écrire des outrances si exagérées qu’elles confinent au ridicule, est aussi un moyen indirect de faire comprendre au lecteur que le message principal est lui-même déconnecté de la réalité.
Hasards ? Ou volonté de certains rédacteurs d’exprimer leur désaccord avec la ligne éditoriale ?
La forme du début de la vidéo est détestable. L’ensemble fait vraiment penser, non pas à une démarche individuelle, mais à une action des médias de propagande.
Néanmoins, les arguments proposés, sous réserve de vérification, semblent convaincants. La balle est dans le camp de François Asselineau. Peut-il les remettre en cause ?
J’ai plusieurs fois voulu remonter aux sources de ce que disait François Asselineau. Plusieurs fois je n’ai rien trouvé. Je lui ai même une fois envoyé un mail pour qu’il me donne ses sources sur un point précis en flagrante contradiction avec les miennes (les couleurs associées à Otton III dans l’iconographie). Il ne m’a pas répondu. Je prends donc avec beaucoup de pincettes, ses assertions historiques que je n’ai pas eu le temps de vérifier.