Bah y a des cons partout, même parmi les auditeurs de RMC, qu’est-ce que vous voulez ?
J’ai jamais vu un minaret empêcher qui que ce soit, musulman ou pas, de s’exprimer.
En revanche, je vois que la liberté d’expression architecturale pose problème à certains, dont cet auditeur.
En 1992, le FIS (Front islamique du Salut) est sur le point de remporter les élections algériennes. L’armée fait un coup d’état pour empêcher les islamistes d’arriver au pouvoir et probablement ensanglanter le pays. A-t-elle bien fait ? A-t-elle eu tort ? Qu’en pensez vous ?
« La démocratie est le plus mauvais système de gouvernement, à l’exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. » (Winston Churchill)
En ce qui concerne le TCE et le traité de Lisbonne, ce dernier n’a certes pas fait l’objet d’un référendum en France, mais a tout de même été voté par le Parlement que nous avons élu. Cette "annulation" du suffrage populaire n’est donc pas vraiment antidémocratique.
En 1992, le FIS (Front islamique du Salut) est sur le point de remporter les élections algériennes. L’armée fait un coup d’état pour empêcher les islamistes d’arriver au pouvoir et probablement ensanglanter le pays.
En 1933, Hitler est élu par le peuple allemand, avec les conséquences qu’on connaît.
Deux cas où une majorité d’un peuple prend le pouvoir démocratiquement (puisque c’est la majorité !) et s’apprête à tyranniser une ou plusieurs minorité(s).
Vous êtes un démocrate absolu, dites vous, et il ne faut pas reposer la question au peuple plusieurs fois pour essayer de le faire changer d’avis.
Même dans ces cas extrêmes ?
D’accord avec vous deux. Je n’aime pas non plus les religions, et l’islam en particulier, mais interdire les minarets c’est idiot, ce n’est pas ça qui va empêcher les idées rétrogrades et absurdes des religions de se diffuser.
Et puis je pense qu’on peut être athée et antireligieux et savoir quand même apprécier l’esthétique de certains monuments religieux, cathédrales ou mosquées entre autres.