1) C’est moi ou la quasi totalité (y’a un "latin" je crois..pas certain) des mecs faisant un "commentaire" dans la vidéo sont d’origine maghrébine ? Etrange que cela ne soit pas mentionné dans l’analyse...
2) Pourquoi elle ne s’arrête pas pour les engueuler et les traiter comme des connards ?
3) Pourquoi donc pense-t-elle en premier lieu que c’est de "sa faute" ? Elle se baladerait avec un mini-jupe transparente et les seins qui débordent de partout, ok, pourquoi pas...mais là...
Oh, je suis avez vous à 100% dans le pessimisme qui est en fait du réalisme. Mais que voulez vous ?
Les pays civilisés, d’aujourd’hui et d’antan, non jamais existés que par le contrôle forcé de populations moins développés, moins riches, ayant moins de droits, etc (esclaves, colonies, etc).
De nos jours, ce genre de pratique est mal vu, mais on continu à vouloir se développer et donc il y a un conflit évident. Et donc comme vous dites, notre développement actuel (depuis le 20e siècle) n’est que fait sur les richesses que nous avions avant, et celles ci s’amenuisent très vite.
Après, l’avenir, cela dépend. Des dévelopements en robotique pourraient peut être nous créer de nouveaux esclaves, peux être les dévelopements biologiques également avec la création du force de travail cloné, qui pourrait permettre "aux vrais humains" de continuer à se développer". Pourquoi pas une sorte de "nouvelle Afrique" pas encore découverte, sur terre ou ailleurs, avec de nouvelles richesses et une forme de vie que nous pourrions exploiter.
Tout cela, j’en suis conscient, mais en même temps, notre dévelopement fait que justement, nous ne pouvons plus, n’acceptons plus intellectuellement, de faire certaines taches, mais que le monde nous suit, se développe, et que justement, plus personne ne voudra les faire à terme. Et alors, sans alternative, que se passera-t-il ?Travail forcé ? Repartition des taches ? L’horreure absolue pour notre intellect.
C’est un peu comme conduire à 100km/h, en sachant qu’il y a un mur devant nous, mais sans pouvoir ralentir.
L’homme n’agit que pour éviter le pire en général, et donc je pense que la corde se tendera, encore surement pendant quelques décénnies, puis la corde cassera et nous passerons à autre chose pendant un temps, répétant les mêmes schémas, etc, etc :)
Et oui, et j’en suis conscient. Mais pour rien au monde je lutterais pour imposer mes idées et mes vues aux autres. J’en discuterais, j’en débatterais, avec plaisir, mais c’est tout.
Et comme vous dites, c’est le fond du problème et c’est pourquoi le pouvoir n’est QUE dans les mains de gens "pas bien", depuis l’aube des temps (formules assez enfantines mais vous me comprenez). Et au final c’est pourquoi tout le système éléctoral français me fait vomir. Mais en même temps, je l’apprécie car il me permet de vivre ma vie avec une très grande liberté d’action.
Pas pour rien que notre système est le "moins pire" et non pas le meilleur :)
Très compliqué à mettre en place, mais depuis quelques années (depuis que j’ai découvert le concept en fait), je suis vraiment pour cette démocratie. L’aléatoire est vraiment LE seul moyen pour éviter qu’uniquement ceux qui veulent le pouvoir, soit au pouvoir.
Cependant, comme il le dit lui même dans sa vidéo en citant Alain (sp ?), les gens bien ne cherchent pas à s’imposer aux autres et donc je ne lutterais pas activement pour ce système.
"[..]
gérer de façon commune les ressources dans le but de générer l’abondance pour tous."
Et c’est l’exemple même d’une utopie totale. Jamais l’humain ne fonctionnera comme cela. De plus, qu’est ce que l’abondance ? L’abondance de quoi ? Personne n’a la meme conception, les mêmes envies, donc on retient quoi ? Et on fait quoi de ce qui ne sont pas d’accord ?
La vidéo est marrante et partiellement interessante, mais votre "solution" c’est Vraiment n’importe quoi.