Haze

Dit moi machiavel, tu résonnes par le prisme de l’Etat.
Or, pourquoi ne pas voir plus loin ? Ils disparaitront dans le futur.

Le référendum est évidemment bien plus logique que votre système de groupe.
Le référendum permet aux gens de s’exprimer individuellement.

" Vous préférez donc le système actuel...la dictature financière "
N’importe quoi ... les gens ne comprennent rien au système financier, c’est en premier lieu leur fautes s’ils se font pigeonner.
La dictature financière fonctionne car elle recrute parmi les humains les éléments brillants, compétents, fait pour dominer.
Dans le même temps, les citoyens élisent des pitres, qui n’ont en rien les prédispositions pour dominer, gouverner.
Que vous le vouliez ou non, la démocratie existe aujourd’hui, car les gens ont le pouvoir de renverser l’ordre établi.
La dictature financière comme vous dites, est aussi puissante car la démocratie lui permet de l’être.

Je vois ...
Je ne suis pas démocrate, donc on ne sera jamais d’accord.
Le principe que la majorité devrait imposer sa volonté me révulse. L’histoire montre que ce n’est pas la masse qui fait évoluer les choses, mais plutôt les visionnaires.
Il n’y à qu’à prendre l’art pour voir que les nouveaux artistes, les visionnaires, les plus talentueux, sont rejetés voir mis au cachots par la masse, qui ne comprendra qu’une génération plus tard le mal qu’ils ont fait.
La pauvreté artistique actuelle est du au fait que les artistes travaillent pour répondre aux attentes du public, et non l’inverse.
Or, l’artiste doit s’élever, et non pas se mettre au niveau de la masse, où comme disait Rebatet, s’aligner sur le balayeur.

Je vois, bon je vous répondrez simplement pour que vous compreniez en quoi selon moi votre système n’est en rien mieux qu’aujourd’hui.
Vos " groupes ", comme les partis politiques, sont un conditionnement à la passivité des gens, à l’absence de réflexion et de remise en cause de soi-même.
C’est à dire qu’une fois que l’on a rejoint un groupe, pour quelques raisons que ce soit, la majorité se pliera à la dynamique de son groupe, et ne fera que suivre ses décisionnaires. C’est une ode à la passivité. Cela ne responsabilisera en rien les gens.
Le seul acte que feront les citoyens sera ... de voter pour un des tirés au sort. Votre " contre-pouvoir ", qui est de pouvoir destituer un élu, se fera sur propositions des quelques têtes du groupe, les autres se contentant encore une fois de voter oui/non. Lui ou lui.
Vous devez être croyant n’est-ce pas ? Or pour moi, la religion a les mêmes vices, c’est à dire que la majorité des fidèles ne feront que suivre les préceptes, dogmes, instaurés par les instances supérieures, dans la plus complète passivité, dans le plus grand conditionnement.