HELIOS

@ahtupic
.. on n’insulte pas les cloportes, ce sont de petits crustacés terrestres sympathiques et inoffensifs.

Ils ne mordent pas, ne piquent pas, ne bouffent pas le bois, se contentent de champignons et déchets végétaux, se cachent en général de la lumière... ne sentent rien et n’attirent aucunes autres bestioles.

Ils ne sont pas le signe d’un mauvais entretien.

Comparer les malfaisants qui nous gouvernent à des cloportes c’est faire peu de cas de ces bestioles au demeurant plus qu’honorables.

... encore une petite fois, je vais accumuler le désaprobations... mais, voila... lisez les phrases en une seule fois :

2 cas 

— il y a une entité superieure (un peu comme le papillon est à la chrysalide) auquel cas, et en généralisant, notre esprit persiste apres notre metamorphose (et il peut y avoir de multiples metamorphoses en chaine)

— il n’y a rien ni avant, ni apres, pffft disparu le bel esprit en même temps que le corps et quelquefois bien avant.

...et, dans les deux cas, cela implique quand même que nous soyons responsable de nos actes, de notre environnement et de la collectivité à laquelle nous appartenons.

(1) Dans ce 1er cas, puisque nous avons un avenir "apres", que nous respections ou pas, nos ampleurs perpendiculaires (dans l’espace extraterrestre) et dans le temps (les générations de chenilles chrysalides) notre liberté sociale est beaucoup plus libre, les compteurs seront remis a zero. 

C’est bien a ce niveau qu’interviennent les livres — bible etc— , comme un code civil du comportement afin de ne pas detruire notre destinée.

Au fait, y a-t-il d’autres destinées ?

(2) C’est par contre clairement dans le second cas qu’il faut se préoccuper des relations que nous avons entre nous, car la durée de vie qui nous est donnée, sans philosopher sur le bien et le mal, doit etre la plus agréable et facile et surtout la plus respectueuse envers les autres. (bien qu’apres tous, clin d’oeil au cinema, il y a ceux qui creuse et ceux qui tiennent le révolver)

Comme nous sommes tous differents, avec des aspirations multiples, nous n’avons trouvé qu’une seule organisation acceptable (systeme cellulaire, comme la couverture des bornes de nos GSM) et nous esperons profiter des choix que nous faisons, sans entraves bien sûr.... qui commencent avec les règles que nous definissons et les moyens de les mettre en oeuvre.

En cela, l’auteur, ici, voit notre cellule comme une station de métro ? pourquoi pas, Il y a ceux qui ne sont que de passage (cas 1) et ceux qui y restent confinés définitivement (cas 2)

Bonsoir...

Je ne suis pas sur de savoir ce que sont les progressistes ou les liberaux...

Ce que je sais, par contre c’est que je m’oppose a ce que n’importe quel trou du cul, quel que soit son age ou ses options politiques viennent m’imposer quoi que ce soit.

Pourquoi... tout simplement parce qu’une societe cela se vit et la vie n’est pas comme une feuille de papier avec une signature en bas.

La vie, voyez vous, elle commence avec des parents, a l’école avec ce que l’on a appris, puis l’insertion dans la société adulte avec ses règles ses droits et ses devoirs et une participation active à la construction de la société.

Cette "vie" sociale et economique s’est constituée a coup de consesnsus acceptables et de rspect pour tous les autres (ce que je reclame de ceux qui sont actuellement aux commandes de la nation)

Pendant les premiers 40 ou 50 ans de la vie, le citoyen s’est installé, a fait ses choix, avec des renoncements quelquefois douloureux, avec des investissements aussi bien humains qu’économiques... et ne voila pas, comme je l’ai ecrit vulgairement au début de cette réponse que quelques trou du cul viennent effacer d’un mouvement de main ces 50 ans d’investissements alors qu’il ne reste plus ni temps ni force pour recommencer !!!

Comprenez bien, sur les bases d’un accord national, les choix sociaux (ie se marier, avoir des enfants, son lieu de residence, d’activité), les choix economiques (ie son domaine d’activité, ses choix financiers) bref ses choix de vie qui ne peuvent évidement etre remis en cause que trés partiellement si on suppose que la loi du plus fort n’est pas applicable dans ce domaine.

Au passage : il n’y a aucun domaine humain qui nous imposerait une quelconque obligation dogmatique et collective sans que cette obligation viennent en contradiction avec le passé sans une juste compensation. (La loi des hommes elle même n’est nulle part retroactive)

Alors, voyez vous, quand j’entends quelques personnages imbus de leur personne se pretendant au service de la nation a travers leur action politique nous imposer de perdre notre identité, d’abandonner notre mode de vie, de vivre avec des contraintes strictement administratives... je ne suis pas d’accord. 

Celui qui veut supprimer les avions parce qu’il souhaite diminuer le CO2, qu’il commence par ne plus prendre l’avion lui-même (qu’il prenne le train qu’il construise des lignes) , idem pour l’automobile, les chauffages, les aménagements etc....

Ne plus manger de viande, effacer la mémoire des jeunes sur les sacrifices fait par leurs ancetres, effacer l’histoire donc, modifier les fondements de la spiritualité pour se soumettre a d’autres ensembles plus ou moins compatible... NON.

Il en va de même pour toute la société... et c’est l’evolution des générations qui règle l’orientation générale... cela s’appelle "faire société" et construire une civilisation.

Alors, disserter sur l’identité de progressistes, de conservateurs, de liberaux economiques... cela ne doit pas et ne peut pas etre l’excuse d’une mise en place d’un systeme excluant ceux qui ont participé à la construction d’un pays et personne n’a le droit de leur imposer des regles les spoliant du travail et de l’environnement d’une vie ou de quelques avantages que ce soient. 

@yoananda2
... merci quand même... lol !

... a propos du conseil scientifique et bien sûr des "conseils de défense" régulièrement tenus à l’Elysée...

En tant que citoyen, je souhaite fermement qu’on communique sur

Ce conseil scientifique :

— CS1 Nombre de membres (permanents et occasionnels)

— CS2 CV des personnes

— CS3 date d’interventions de chacun d’eux

— CS4 support attendu de chacun c’est a dire leur domaine de compétence apporté au conseil

— CS5 Date, sujet et composition des réunions de préparation des conseils de defense

— CS6 apport des documents présentés en général et lors des interventions au conseil de défense 

Et pour le conseil de défense :

— CD1 organisation et fréquence des conseils réguliers + conseils exceptionnels s’il y en a eu

— CD2 personne de droit et a quel titre ces participants interviennent avec date

— CD3 ordre du jour et sujets exceptionnels presentés et/ou discutés (bien sur avec date)

et enfin pour la réalité d’un travail fourni ne soit pas une réunion entre copain dans un bistrot :

— CR1 Le compte rendu exhaustif de la reunion ... avec

— CR2 les options présentées, les arguments majeurs... ((les décideurs feront leurs choix ensuite ie Macron, Castex, Veran, Lemaire etc))

— CR3 le contenu (provisoire) avec date de la prochaine réunion pour que puisse se faire un travail de préparation (voir point CS5)

Même si tout n’est pas rendu public, que ce boulot soit au minimum archivé, car un état ne se gouvernement avec des lubies du lundi matin dans la tête d’un président (ou de qui que ce soit d’autre)

Alors, si ces éléments d’un boulot professionnel, qu’il soit politique, technique etc n’existe pas ou existe que partiellement, nous avons a faire a des incompetents, président compris, car même si E Macron n’a pas les competences pour mener a bien un travail tel que celui qui doit être fait, il a au moins des conseillers et des professionnels de l’organisation — a la limite une simple secretaire de direction qui sait elle (ou lui) — qui eux, sont capables et doivent le lui indiquer.

Dans une démocratie, la transparence et l’honnêteté et le respect de l’etat et des citoyens exige que tout ou partie soit publié.