Henrique Diaz

Par ailleurs comment se prétendre "anti-système" quand on est capitaliste ? Le système, qu’est-ce que c’est d’autre que le capitalisme, c’est-à-dire la privatisation de nos vies et de notre éco-système et ainsi la confiscation du pouvoir de décision de notre avenir collectif par les plus puissants financièrement ?

Le capitalisme, ce n’est pas le commerce, qui a existé depuis que l’humanité est humanité, l’échange des produits de mon travail contre ceux de ton travail ; c’est la mainmise du banquier sur nous deux, qui date du XVIème siècle et qui n’a vraiment pris son essor qu’à la fin du XVIIIème pour aboutir à son hégémonie à la fin du XXème, parce que c’est lui qui détient notre argent et qui peut le prêter (en spéculant sur ce qu’il rapportera) à un plus riche pour qu’il le devienne encore plus et lui avec, parce qu’il y aurait un droit sacré de la propriété qui a été acquise sans travail, par l’héritage et la rente (notamment l’actionnariat).

Alors oui, la seule alternative à ce système, c’est la socialisation des principaux moyens de production, c’est-à-dire la prise de contrôle par la volonté générale, i.e. la démocratie réelle, des sources d’énergie, du territoire, de l’eau qui ne peuvent être décrétées propriétés privées sans esclavagiser les non-propriétaires, ainsi que les grandes entreprises qui sont le fruit du travail de tout le monde, tant par la production que par la consommation de leurs produits. La propriété privée ne se justifie que dans le cadre du travail personnel et de l’usage à la mesure de la personne humaine. Vouloir être reconnu comme légitime propriétaire privatif de matières premières en quantités telles qu’on ne saurait rien en faire de ses propres mains ainsi que de constructions pharaoniques propres au génie et à la sueur de milliers d’hommes n’a jamais reposé sur autre chose que sur l’ignorance et la peur.

Donc, oui, le FN est bien le chien de garde du système, il reste le dernier recours déjà utilisé dans les années 30 par les vrais capitalistes, pas le coiffeur du coin ou le marchand de tabac, mais quelques grandes fortunes pour maintenir la domination exercée sur les peuples depuis 200 ans. Tout comme Franco et Pinochet, il s’agit pour le FN de se tenir en embuscade en cas de révolte populaire trop appuyée contre le système en prenant comme bouc-émissaire des problèmes le juif, l’arabe ou le "communiste". On a trois offres pour éviter toute remise en cause du capitalisme : ou bien la version directe c’est-à-dire l’UMP ; ou bien la version soft avec vaseline en prime, c’est-à-dire ce qu’est devenu le PS ; ou bien la version musclée avec le FN. Ces trois là ont en commun de ne pas assumer clairement qu’il s’agit pour eux de maintenir les peuples sous la tutelle des grandes fortunes privées - bien évidemment aucun despotisme ne s’est jamais assumé comme tel.

Quant à choisir le PS plutôt que l’UMP ou le FN, il faut être d’une mauvaise foi crasse pour ne pas voir que ce n’est en rien un soutien au système. Ce n’est que le choix du moins douloureux, puisqu’on consent encore à nous le laisser. Si en tant qu’individu on vous contraint à donner un bras et que vous ne pouvez rien faire d’autre que subir, qu’est-ce que vous choisirez ? D’être opéré sans anesthésie par le chirurgien de l’UMP, d’être opéré avec anesthésie par le chirurgien du PS ou d’être massacré par le boucher du FN ?

Bien sûr chacun vous expliquera que sa méthode est de loin la meilleure, mais ce qu’il faut voir, c’est que la finalité est la même.