Toujours aussi bon Rougeyron ; on a tout ce qu’il faut en France pour sortir le pays du merdier, on a des cerveaux (Rougeyron, Asselineau, Pinsolle), des caractéres (Soral, Dieudo), plein de gens motivés... reste a savoir quand l’union sacrée se fera !
C’est une vision du monde, pas la mienne... moi je préfère la diversité des peuples, des cultures, et donc des langages (sans meme parler de l’impossibilité pratique d’appliquer votre mesure, vous allez forcer combien de millions d’habitants sur Terre a se mettre a faire 3h d’anglais par jour pour au final atteindre au mieux un niveua de conversation basique ?)
Le FN a mon respect pour le combat qu’il a mené et mene toujours seul contre tous ; pour avoir été le premier a dire vrai et a se faire chier dessus en contrepartie.
Néanmoins si l’on parle de parti de gouvernement, il est évident que l’UPR est plus sérieux, ne traine pas de casserole, et est plus cohérent, car quoiqu’on en dise, le FN, selon qu’on parle a JM, a Marine, a Philippot, a Holeindre, a Alliot... n’a pas de ligne fixe, c’est un mélange de tendances diverses voire antagonistes...
Je m’inscris en porte-a-faux de ceci. Je vis et travaille en Angleterre depuis 4 ans, eh bien je puis dire que malgré ceci, la langue maternelle reste la meilleure pour s’exprimer correctement, avec subtilité et a propos, sur des sujets compliqués... dont la politique.
L’Anglais utilitaire dans le monde du travail, ou dans le fonctionnement de l’UE, et des instances internationales en général, n’est qu’un nivellement par le-bas, garantissant la médiocrité des débats, empechant la profondeur et la complexité.
Il est bien connu que de Gaulle ou Mitterrand maniaient le verbe, l’expression, le discours et les idées.
Il est bien connu que Ségolène ou Sarko marquaient une dégradation considérable.
Je n’ose imaginer ou nous arriverons lorsque ces meme discussions devront etre tenues dans un Anglais seconde langue...