izarn

@coinfinger

"....nouvelle , c’est qu’il y a choc en ce que l’Occident découvre qu’il existe d’autres civilisations"

Ben ça ? Ca fait belle lurette qu’on connait les autres civilisations du Monde telle que la Chine par Marco Polo, l’Inde par Alexandre Le Grand, Le Japon par les Jésuites, les améinindiens par Colomb, les Incas par Cortes, L’Afrique depuis les romains, etc, etc...

Alors il nous faut parler de choc ? Oui ; parce les ex-colonisés se rebiffent ?

Hutington fut-il payé par la CIA ?
Cela se rapproche du dernier article de Phillipe Grasset sur Raymond Aron.
Le général Gallois avait entendu de la part d’un général américain, que les publications de Aron étaient financées par la CIA :
"C’est alors que Kintner, mécontent, me dit : “...Raymond Aron sera bien obligé d’être d’accord. C’est moi qui lui apporte, pour ses publications, l’argent de la CIA”.  "
Auquel Aron réponds : « Probablement [Josselson] aurait-il ajouté : comment faire autrement ? »
De fait il y a tout de meme une malhonneteté intellectuelle, ou un comportement sidérant de Aron : Comment peut-il accepter l’argent de la CIA, sans risquer de n’etre plus crédible ?
Par exemple si un blog honnète défends de façon objective la position de la Russie, et si l’on sait qu’il est justement financé par la Russie, cela ne fait que le décribiliser complètement. Donc la Russie ne finance pas les blogs pro-russe. CQFD.
Quel est donc cette époque, décrite par Grasset, ou etre financé par la CIA ne décridibilise pas l’intellectuel qui en profite ? Est-ce que Aron aurait accepté de recevoir l’argent de l’URSS ? Surement non. Donc Grasset gesticule pour en effet dire qu’Aron était un américaniste objectif, et non pas un intellectuel pseudo neutre.
Ce qui implique que hélas, meme dans ses ouvrages les plus remarquables, qu’Aron aurait mitonné une justification pro-atlantiste dans tous les détails.
Quand à Hutington, sa base néoconservatrice et propagandiste est tellement évidente, que je préfère parler de Raymond Aron, dont le niveau est bien plus relevé.

@cathy30
Non, ce n’est pas une question de faute. Les allemands ne veulent pas payer la dette grecque. Parceque la faute, hein, tout le monde l’a commise, les allemands itou !

Payer la dette, cela veut dire faire des emprunts. Tout le monde emprunte. C’est faire obligatoirement marcher la planche à billet, sinon : Faillite !

Donc c’est aller vers le plongeon de l’euro, la ruine des capitalistes et rentiers. Résultat, l’UE explose, et chacun retourne à son état nation pour sauver sa peau.

@izarn
Dire que l’argumentation était : En échange de la réunification ; l’euro.

C’est la technique de la double peine. Le couillon qui se fait avoir deux fois et en plus il trouve que c’est une excellente affaire !

Mieux vaut en rire !

@Fidol Castré
Meme sans dette, elle aurait du rester hors de l’Euro, ce qu’aurait aussi du faire la France !

Le plus débile c’est que l’Allemagne ne voulait pas de l’euro !

Qui est le CON galactique qui a voulu l’Euro et la Réunification de l’Allemagne ?

François Mitterrand. (Bien entendu n’oublions pas Giscard d’Estaing)

Ce cher ministre collaborateur de Vichy avec le IIIieme Reich.