Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 203 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@duke 77Oui, la seule conclusion valable serait de dire que les techniques de constructions ne sont peut être pas celles que l’on a théorisé jusqu’ici (je pense a cet article sur av notamment) sur une durée de 20 ans, et que sinon la durée de construction de la grande pyramide doit être revue à la hausse.Le reste est du blabla qui sent bon le charlatanisme new age.Et je pense pas être un gros con obtus en disant ça. C’est pas parce que la science actuelle ne sait pas certaine choses qu’il faut forcement combler les trous par des extraterrestres ou de l’astrologie.Dire que la démarche de la journaliste est scientifique et rigoureuse alors qu’elle boit littéralement les paroles de l’informateur à la fin (elle s’y perd même avec les chiffres en expliquant que les maths s’est pas son fort), moi j’appelle ça un mensonge.Elle part du principe officiel (d’après le témoignage d’un historien antique) que la grande pyramide a mis 20 ans à être construite. Vu les techniques supposés, on pourrait dire comme les autres pyramides incas, 100 voir 200 ans ou même plus.Et on peut rien conclure d’autre à l’heure d’aujourd’hui. Que viennent faire les extra terrestres ou les irruptions solaires la dedans ?L’idée d’une civilisation antique plus évoluée que la notre est très séduisante, mais ça reste une belle idée de roman ou de film, car absolument RIEN ne permet d’affirmer une telle chose aujourd’hui. -
Alors je n’ ai pas tout compris , je n’ ai pas refais les calculs mais ce que j’ ai compris c’ est que la disposition de ces pyramides , leur mesures n’ étaient pas lié au hasard comme semblent le dire les Égyptologues
Même la journaliste est larguée dans le reportage par rapport aux calculs de l’informateur.Et pour ce qui est des égyptologues, tout le monde ne soutient pas la thèse de la disposition des différents éléments par hasard (et notamment celle du sphinx). J’avais vu un reportage très intéressant il y a quelque années de ça sur arte ou la 5. Le reportage était mieux fait que celui la car plus scientifique et moins ésotérique. Si je le retrouve à l’occasion, je te donnerais le lien.Elle fait cette conclusion , mais avancé à quel point ? Si j’ ai bien compris , leur techniques et outils étaient encore plus avancé que ce qu’ on connait actuellement , ça c’ est quand même énorme !Mais elle ne s’arrête pas à cette conclusion, et c’est bien ça tout le problème. Ça aurait du être la conclusion générale du reportage. -
Et bientôt les gens paieront pour être sur ces réseaux....
-
Que les égyptologues ne connaissent pas tous les outils et méthodes de constructions des pyramides, soit.
Que la grande pyramide ai pris (beaucoup) plus de 20 ans pour être construite, ok, pas de problème. Que la pyramide ai était placé pour voir les équinoxes et solstices, c’est presque logique (un peu comme Stonehenge d’ailleurs). Mais après ?La seule conclusion que l’on puisse faire (et que la journaliste aurait du faire d’ailleurs) c’est dire qu’il semble probable que les outils et techniques soient plus importants et sophistiqués que l’on pense actuellement. D’ailleurs y aurait il eu des échanges technologiques entre les différentes civilisations ? C’est une hypothèse que l’on peut émettre. Point à la ligne.Que viennent faire le nombre d’or et les "cranes de momies aux formes bizarres" ? Pourquoi nous parler du calendrier maya ( à part pour surfer sur la vague " 21 décembre 2012") ?Et cerise sur le gâteau, les irruptions solaires ? Tout cela expliqué par un mystérieux informateur qui semble tout connaitre depuis un bail. Il nous sort un compas et une calculette, et hop ! il nous trouve des pi et des nombres d’or comme par magie.Pourquoi ne pas parler avec ce brave monsieur directement sans perdre de temps, et à visage découvert ?Sur la forme, le reportage est mis en scène comme un téléfilm w9, avec des "révélations", des moments de suspenses,... on est très loin d’un reportage scientifique et critique. D’ailleurs la journaliste gobe tout ce que son "informateur" lui dit à la fin, point barre.Attention, quand le sphinx pointera vers regulus, on va tous mourir. Les méchants égyptologues nous cachent la vérité mais moi je brise l’omerta, j’ai peur de rien. -
Oui, ça sent le sapin pour E&D. Plus personne n’en a rien foutre de ses vidéos.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération