JC_Lavau

1. Les absorbeurs existent. Les « aspects corpusculaires » n’existent pas.

2.  Postulat de Broglie-Dirac : Dès qu’une particule a une masse, alors les fréquences intrinsèques de Broglie et de Dirac-Schrödinger jouent chacune leur rôle. La broglienne mc²/h pour chaque interférence d’un quanton avec lui-même, la Dirac-Schrödinger 2 mc²/h pour toute interaction électromagnétique, par exemple la dispersion Compton.

3.  Postulat de Fermat-Fresnel : Pour toute onde individuelle, les trajets réels arrivent en phase à l’absorbeur, éventuellement à un nombre entier de périodes près (cela s’appelle alors une interférence). D’où la géométrie du fuseau de Fermat entre absorbeur et émetteur. Fuseaux au pluriel en cas d’interférence sur le trajet. Evidemment toute onde individuelle hérite des propriétés de la transformation de Fourier.

4. Tout photon a un absorbeur. Toute onde individuelle a un émetteur et un absorbeur. Un photon est une transaction réussie entre trois partenaires : un émetteur, un absorbeur, et l’espace qui les sépare ou les milieux transparents ou semi-transparents qui les séparent, qui transfère par des moyens électromagnétiques un quantum de bouclage h, et une impulsion-énergie dont la valeur dépend des repères respectifs de l’émetteur et de l’absorbeur (une valeur pour chacun).

5. On distingue les macro-temps des macro-systèmes tels que le laboratoire, des micro-temps dans lesquels s’inscrivent tous les tâtonnements d’ondes brogliennes qui vont aboutir à des transactions réussies.

Corollaire : nous cessons de postuler que les micro-temps soient soumis à la règle d’irréversibilité causale statistiquement prouvée en macrophysique. Cette irréversibilité statistique est un effet de foule. Nous cessons de rejeter dédaigneusement les deux composantes rétrochrones présentes dans toute solution de l’équation de Dirac pour un électron ou un autre fermion.

6. Non, il est impossible d’isoler un système quantique, comme on isole ses équations au tableau noir : il est impossible d’écranter le bruit de fond de Broglie-Dirac. Il est impossible de prédire quelle transaction va surgir de ce clapotis ni quand. Les fréquences impliquées sont inaccessibles à l’échelle humaine, le théorème de la variété requise d’Ashby est là pour ruiner tous nos fantasmes d’omni­science, et de plus les innombrables micro-temps en œuvre sont bidirectionnels : orthochrones comme rétrochrones.

Plus le principe moral : on s’interdit de censurer les résultats expérimentaux qui embarrassent la doctrine au pouvoir.

Il est incorrect et contraire à la déontologie scientifique de dissimuler aux étudiants tant de faits expérimentaux qui embarrassent les copenhaguistes : toutes les absorptions spectrales, toutes les interférences telles que couches anti-reflets, lames quart d’onde, couleurs interférentielles, effets Goos-Hänchen en polarisation plane et Imbert-Fédorov en polarisation circulaire, preuves de la largeur non négligeable de chaque photon. Vaste liste. Ils vous ont caché l’effet de transparence Ramsauer-Townsend, strictement ondulatoire. Si l’électron est toujours ondulatoire, comment vont-ils conserver leur mystérieux dualisme onde-corpus­cule qui impressionne tant les foules ébaubies ? Ainsi que de nombreux autres résultats expérimentaux quotidiens mais incompatibles avec l’idéation corpusculaire des Göttingen-copenhaguistes.

Il y a une nette économie de postulats, et une grosse économie de concepts.

Les propriétés de la transformation de Fourier sont simplement héritées, ne sont donc pas érigées comme quelque nouveau principe.

Les concepts magiques de «  superposition d’états (corpusculaires), intrication (d’états théoriques corpusculaires), measurement, psychisme et conscience de l’observateur », on les laisse tomber : Sire, je n’avais pas besoin de cette hypothèse.