Jean Keim

Que devient la théorie de l’Univers bloc si l’Univers est infini ?

@Gollum

Réponse ô combien stupide, seriez-vous entré dans le scientisme comme d’autres sont dans une religion ?

De par la vitesse de la lumière qui serait finie, dans l’Univers cohabitent simultanément des événements qui pour un voyageur se déplaçant à des vitesses élevées, appartiennent à des époques différentes, tout est une question de perspective relativiste, seulement je ne vois pas pourquoi dans l’expérience des deux personnages tapant relativement et simultanément dans leur main, cela permettrait d’en déduire des choses concernant le libre-arbitre, après tout ils décident ou pas de taper dans leurs mains.

Un être humain sain d’esprit et donc rationnel, agit uniquement dans l’instant présent qui ne dépend pas de la vitesse de la lumière ni d’un savoir quelconque ; si dieu ne joue pas aux dés, cela ne veut pas dire qu’il n’a pas un brin de fantaisie, il suffit pour s’en convaincre de regarder la diversité incroyable des fleurs et même tout simplement le fantastique foisonnement de la vie qui ne saurait être contenu dans une formule mathématique.

Deux ‘’Univeriens’’ l’un sur terre, l’autre à 2,5 millions d’années lumière dans la galaxie d’Andromède, frappent apparemment simultanément dans leurs mains, mais patatras Andromède disparaît des radars relativistes annihilées dans une guerre cosmique, que devient l’expérience de pensée en cours ?

Je ne retrouve plus un article suggérant que ce que le cerveau a imaginé, imagine présentement et imaginera dans le futur, a existé, existe et existera, donc dans cette théorie, la vitesse de la lumière est ce qu’elle est suivant la croyance émise par le cerveau.

L’intrication quantique ne jette-t-elle pas à bas l’impossibilité de la simultanéité de deux événements très éloignés ? Surtout si l’expérience porte uniquement sur un échange d’informations.

Je ne doute pas que cette vidéo soit intéressante, je la regarderai un peu plus tard quand j’aurai le ‘’temps’’, mais pourquoi faut-il toujours que les commentaires soient, comme toujours, agressifs.

Là encore nous sommes dans la croyance en une théorie, une de plus, sur la nature du temps, de l’espace et donc de l’Univers, pourquoi ne pas en rester là ou même simplement ne pas oublier la ‘’relativité’’ de la croyance.

Quand nous ‘’parlons’’ du temps et donc de l’espace, il s’agit du temps psychologique et non pas de celui des horloges atomiques, le ressenti est propre à chaque situation vécue par chacun d’entre-nous.

Quand on se balance à travers la figure des arguments + ou – scientifiques, on ne fait qu’exprimer un savoir qui se heurte à un autre savoir et l’ego danse sur une musique relativiste •••