Jean Lasson

@ hieronymus73

Le fait que vous acceptiez de voir Shoah (environ 9 heures de film, le saviez-vous ?) est une preuve de votre bonne foi. Nous verrons après s’il vous reste des doutes sur la réalité et les modalités du génocide.

@ DIVA,

Le sujet ici est le génocide des juifs d’Europe par les nazis, et pas Gaza.

En quoi serais-je comptable des actes d’Israël ? Je n’y ai jamais mis les pieds.

En quoi les évènements actuels seraient-ils une justification a posteriori de la Shoah ?

J’ai, sur la question du Proche-Orient, une opinion, mais elle n’est pas plus justifiée que celle de n’importe quel français, car elle est forgée par les informations accessibles depuis la France.

De plus, il faudrait que vous réalisiez que les juifs ont été pourchassés par le régime nazi sur des critères de race, d’origine et non pas sur des critères religieux. Mon grand-père mangeait du porc et ne fréquentait pas la synagogue. Il a cependant été déporté pour ses origines (et aussi pour faits de résistance). Critiquez tant que vous voulez la religion israélite, ça ne me dérangera pas le moins du monde car je ne me sentirai pas concerné.

Dans le cas de ce soit-disant évêque, il s’agit bel et bien de négation du génocide des juifs d’Europe. Pourquoi nier ce génocide ? Rendre possible sa réédition ici ou ailleurs ? Réhabiliter l’idéologie nazie ? Quand je lis vos commentaires, je me pose sincèrement la question.

Pour finir, le terme "sioniste" n’a pas sa place dans cette histoire. Dans ce contexte, il est employé à la place du mot "juif" et est donc du racisme anti-juif, qu’on appelle usuellement de l’antisémitisme. Et là je suis concerné.

Reprenons donc les arguments de ce soi-disant évêque qui a si bien étudié la Shoah, pour la nier :

1. D’après ce qu’il dit dans la vidéo, le gaz mortel, le Zyklon B, serait resté dans les vêtements des personnes exécutées et aurait alors contaminé l’équipe chargée de l’enlèvement des cadavres après ouverture des portes de la chambre à gaz. Il en déduit que l’utilisation de Zyklon B était impossible.

Il ignore donc qu’à Treblinka comme à Auschwitz, les victimes devaient se déshabiller complètement avant de rentrer dans la chambre à gaz. De plus, quelle importance - pour les allemands - que la manutention des cadavres fût toxique : le "commando spécial" chargé de cette tâche était composé de jeunes juifs, temporairement épargnés pour cela.

Si vous voulez vérifier par vous-même, il existe plusieurs livres écrits par des témoins survivants, mais une seule source suffira : "Shoah" de Claude Lanzmann, qui retrace tout le processus de mise à mort dans les camps d’extermination, dont Treblinka et Auschwitz bien sûr, uniquement par des témoignages directs d’anciens déportés et de gardiens. Claude Lanzmann a fait ce film (sorti en 1985) pour réfuter définitivement le négationnisme alors naissant.

Rescapé d’Auschwitz, mon grand-père a raconté la même histoire à sa famille.

Il y a eu aussi un journaliste du Monde qui a retrouvé plusieurs nazis responsables de la "solution finale", cachés en Amérique du Sud, en prison en Allemagne ou libres en Autriche. Tous lui ont affirmé : "Comment voulez-vous liquider des millions de personnes en si peu de temps, sans employer le gaz ?"

Enfin, juste un détail mais qui dit tout : entre l’instant où les déportés juifs étaient débarqués du train à Auschwitz et celui où ils n’étaient plus que de la fumée sortant des cheminées des fours crématoires, il ne s’écoulait jamais plus de 3 (trois) heures...

En quittant Auschwitz, les allemands détruisirent à la dynamite les chambres à gaz. Celle qu’on peut y voir aujourd’hui n’est pas authentique.

Monseigneur aurait pu se documenter un peu mieux...

2. Toujours d’après Monseigneur, entre 200.000 et 300.000 juifs seulement (!) seraient morts dans les camps de concentration nazis.

Mais alors où sont donc passés, pour ne citer que ceux-là, les plus de 2 (deux) millions de juifs polonais ? Il n’en restait que 20 à 30.000 à la fin de la guerre. Où sont passés les 500.000 juifs du ghetto de Varsovie ? Et ceux de Cracovie ? Où est passée toute la famille du cousin de mon grand-père, raflée en France ? Où est passé le père de mon amie Irène, qui est parti se rendre à une convocation de la police française en 1943 et qu’on a jamais revu ? Irène avait quatre ans.

Monseigneur suggère peut-être qu’ils soient tous partis se faire bronzer dans une île paradisiaque des tropiques ?

Cette ordure nazie est maintenant réhabilitée, par un pape allemand qui a appartenu aux Jeunesses Nazies ! La boucle est bouclée 

Plus grave encore, les commentaires sur ce sujet démontrent que les antisémites négationnistes sont majoritaires sur Agoravox.

Antisémites, je ne suis pas favorable à la loi Gayssot et je préfère que vous excrétiez votre haine. Mais puisque vous insultez la mémoire de tout un peuple, je vous répondrai comme vous le méritez, au nom de tous les miens !

Très intéressant, merci !

@ 3.14,

J’ai suivi le scandale Faurisson en contemporain, privilège de l’âge. J’ai aussi, pour la raison indiquée dans mon commentaire, une sensibilité spéciale pour le sujet. Ce n’est donc ni récemment, ni par les medias que je connais le tristement célèbre Faurisson.

Je trouve bizarre que vous imaginiez que tout le monde, dont moi, soit aussi ignorant que vous du sujet. Renseignez-vous ! Attention cependant, la notice sur Faurisson dans Wikipedia - sans doute écrite par un admirateur ? - omet sciemment de mentionner sa thèse sur la Shoah, cause du scandale et source de ses ennuis ultérieurs. Wikipedia est en train de tourner à une farce politiquement orientée.

La thèse de Faurisson est celle défendue par le "commissaire aux questions juives" de Vichy : Darquier de Pellepoix (voir sa notice sur Wikipedia, qui est, celle-ci, pas trop mal) déclarait à l’Express en 1978 : « Je vais vous dire, moi, ce qui s’est exactement passé à Auschwitz. On a gazé. Oui, c’est vrai. Mais on a gazé les poux. » Voila donc la thèse de Faurisson, habillée de l’autorité de son statut de professeur de l’Université, mais évidemment sans enquête sérieuse : les chambres à gaz n’ont jamais existé ! Le Zyklon B n’a jamais servi à exterminer des êtres humains (juifs, tziganes, résistants, etc.) ! Mon grand-père a été un témoin direct du contraire. Si vous voulez vérifier par vous-même, une seule source suffira : "Shoah" de Claude Lanzmann, qui retrace tout le processus de mise à mort dans les camps d’extermination, dont Auschwitz bien sûr, uniquement par des témoignages directs d’anciens déportés et de gardiens. Claude Lanzmann a fait ce film (sorti en 1985) pour réfuter définitivement ce négationnisme naissant.

Il y a eu aussi un journaliste du Monde qui a retrouvé plusieurs responsables de la "solution finale", cachés en Amérique du Sud, en prison en Allemagne ou libres en Autriche. Tous lui ont affirmé : "Comment voulez-vous liquider des millions de personnes en si peu de temps, sans employer le gaz ?"

Enfin, juste un détail qui dit tout : entre l’instant où les déportés juifs sortaient du train à Auschwitz et celui où ils n’étaient plus que de la fumée sortant des cheminées des fours crématoires, il ne s’écoulait jamais plus de 3 (trois) heures, moins de 2 heures en général...

Voilà, si la question vous intéresse, voyez "Shoah" d’abord, et nous verrons ensuite si le mot "ordure" n’est pas trop faible quand il est appliqué à Faurisson.

On est ici dans le négationnisme le plus abject. Et ça n’a évidemment rien à voir avec l’abus de ce terme appliqué à des gens honorables comme Thierry Meyssan, Bigard ou Siné.

Asinus asinum fricat (qui se ressemble s’assemble). A fréquenter une ordure comme Faurisson, Dieudonné mérite le même qualificatif. Je ne lui dis pas bravo pour avoir donné raison à tous les BHL du PAF 

PS : Sur la Shoah, mon grand-père, déporté à Auschmitz, en est revenu et a raconté à sa famille. Je n’ai pas eu besoin de voir "Shoah" de Claude Lanzmann pour savoir à quoi m’en tenir.