jean mouche

@ Zatara

C’est en cours, mais pas mal biaisé dans le détail, cela concerne l’imidaclopride, le thiamétoxam et le fipronil (qui n’est pas un néonic, mais qui explose bien les abeilles).

Mais pas le Thiaclopride qui vient de me défoncer un rucher ( en association avec le fongicide Boscalide, je viens de recevoir les analyses, ce n’est plus une simple supposition) [ env 70% de mortalité sur ce rucher, ailleurs c’est 10 à 25%] , et pas non plus l’acétamipride, entre autres.

Et cela ne concerne pas toutes les cultures, or ces produits étant rémanents les parcelles sont polluées pour au moins 2 à 3 ans, et si le cultivateur fait un tournesol ou un colza après son blé traité, ça fracasse mes abeilles qui vont butiner les fleurs de ces cultures hélas très mellifères.
Ou si elles vont juste boire la rosée sur une céréales ou une vigne traitée, aïe !
Il y a aussi la poussière de semis des graines enrobées ( les semoirs pneumatiques font voler plein de poussières toxiques) et les applications en pulvérisation qui vont à 20% sur la culture et à 80% dans l’air.

Et j’en passe beaucoup, pour pas refaire une tirade que personne ne lira

Aujourd’hui c’est les abeilles qui meurent, demain ce sera les mômes qui auront plein de cancers ( plus qu’aujourd’hui en tout cas)

 C’est bien on a failli parler des abeilles qui tombent comme des mouches !

Caramba, encore raté !

@gaijin

Merci pour les compliments, je prend, mais je préfère une boite de chocolats.

J’ai eu vent de cette histoire de Volcan, voici ce que j’en pense.

Soit c’est faux, soit c’est incomplet.

La génétique, je la classe avec la psychologie et toute ses écoles, parmi les travaux très peu aboutis. je peux fabriquer une épée toute en bois qui coupera un peu, il y aura une différence de nature avec un katana de maître et pas une différence de degré. C’est pas de la science, même pas de la science molle, c’est une idée de chantier, des échafaudages démontés, voir du sang de ragougnasses.

Voici mon élucubration personnelle.

Je crois que l’espèce humaine d’aujourd’hui est le fruit d’hominidés d’espèces différentes, se croisant avec les primates locaux ( exemple : en Asie de l’est, les singes sont bridés) et finissant par se recroiser après des millénaires et converger vers une espèce commune, constituée de différentes races qui peuvent procréer entre elles.

Je crois que les généticiens, par idéologie essayent d’imaginer une progression linéaire de lucy l’aborigène, à mme Michu. Ils butent sur des problèmes et finissent par imaginer une histoire abracadabrantesque de petit groupe de survivant d’une centaine de personnes, à l’origine d’une humanité si diverse !

Ce serait trop simple pour la Nature. Attendons de voir si ils font des progrès de notre vivant.

( a moins que la notion de spt soit un chapitre de plus de votre ignorance )

 Un peu mon n’veu que je connais pas cette notion, fais tourner les liens.

 De la vulgarisation en français par contre. Au moins pour commencer.

@gaijin

Moi aussi je veux sortir des hallucinations du XIXe, mais pas pour tomber dans des travaux d’universitaires marxisants des années 60 ( voir rousseauïsants pour les aborigènes) dont on se rend compte aujourd’hui des limites. Il faut travailler, progresser et trouver un milieu juste et bon. Et c’est un ancien ouvrier PCF qui vous parle.

Moi avec ma femme j’essaye même pas, vous êtes téméraire 

 Gaijin

Moi j’avance pas mal d’élucubrations personnelles et je l’avoue sans complexe, j’appelle cela des hypothèses, elles sont fondées sur des lectures, de l’expérience et cette chose indéfinissable appelée intuition. Je suis un genre de branleur autodidacte, sauf pour les champignons à cause du daltonisme. Je sais ça part mal, mais on passe pas l’agreg !

Sur les aborigènes : 3 choses, le climat, la météo et le temps qu’il fait.

 Nous parlons de ces bons sauvages qui arpentent "cul-nul" des paysages arides ( en fait méditerranéens et tropicaux avant que les blancs ne les refoulent dans le désert) Croyez moi, dans ce milieu il y a quelques avantages par rapport aux chasseurs d’aurochs qui ont peint les parois des grottes en question.

Moins de calories dépensés du fait du froid (à la louche : 2000/3000 en europe, 1000 à 1500 en australie), moins de temps passé à fabriquer et réparer des vêtements de peaux, moins de temps à chercher du bois ( et bois de fait plus abondant), moins de temps à fabriquer des abris, moins de temps à chasser des animaux bien gras pour s’en mettre plein la panse, moins de temps à réfléchir au stockage et à la conservation de nourriture pour l’hiver,j’en oublis sans doute mais il y a déjà de quoi faire.

Si nous sommes plus "évolués" ( je m’excuse pour ce terme qui en froissera certains, mais tout le monde comprend) c’est que nos ancêtres ont eu à affronter bien des périls et autres problèmes, d’où une évolution plus rapide que les aborigènes ( je ne connais même pas de prénoms d’aborigènes c’est dire si ils ont marqué l’histoire) dont les ancêtres se la "coulaient douce" 19H par jour et qui sont des perdants de l’histoire.

Vous échangeriez votre vie avec celle d’un aborigène, même avant l’arrivée des blancs.

Moi pas, ou alors juste deux semaines pour rigoler, mais ce n’est pas le genre de vie que j’aimerais pour mes enfants. Malgré l’immense richesse de leur mythologie et de leur savoirs initiatiques de mon cul sur la termitière.

J’essaie de répondre sur les deux autres posts, ça risque d’être plus long.

Merci Gaijin de discuter avec moi.