JMBerniolles

@jjwadal Merci pour ces précisions. Personnellement je pense que les choix de vaccin à virus désactivé ou à adenovirus comme Sputnik et même AstraZeneca sont plus raisonnables. J’ai du mal à voir un avantage aux vaccins à Arnmessager. Maintenant il ne faut pas non plus s’imaginer qu’il n’y a pas eu d’études depuis assez longtemps sur ces manipulations génétiques dans le corps humain

L’argument en faveur d’un vaccin est que si celui-ci n’empêche pas qu’un vacciné puisse transmettre le virus c’est pendant moins longtemps et avec une charge virale moindre. Donc cela a de bonnes chances d’éteindre l’épidémie.

A ce niveau l’élément clé est la capacité hospitalière. Il fallait impérativement l’augmenter fortement.

Il me semble que le Professeur Perronne a exactement dit : s’apparente à une thérapie génétique Des dangers potentiels ont été cités notamment avec le fait que l’Arn peut se transformer en ADN avec des catalyseurs. Pour l’instant il n’y a aucun indice inquiétant sur ce sujet. Incontestablement il n’y a pas d’études sérieuses sur ces danger, on s’est précipité pour vacciner et il s’avère que cela ne résout pas tout le problème Je voudrais ajouter que pour le moment il existe très peu de véritables experts sur le sujet. Déjà la plupart des auto proclamés ne reconnaîssent pas que ce virus a été fabriqué en Laboratoire ce qui est quasi officiel aux USA. Cela le rend très particulier, il a une grande capacité d’infection de cellules humaines.

C’est un bon article qui situe bien le problème et où l’auteur a bien compris le rôle de l’écologie politique au service du néo libéralisme. C’est un peu dommage d’alourdir le texte avec des considérations sur les OGM et le Glyphosate. Je ne ferai pas confiance à une étude américaine qui est juste épidémiologie je pense. Il faut étudier sérieusement les OGM en France. Ce n’est pas le cas notamment à cause des anti OGM mais pas seulement.

J’ai l’impression qu’il y a une prise de conscience devant l’absurdité criminelle qu’est l’arrêt de cette centrale qui pouvait encore fonctionner pendant au moins 20 ans

@pegase

Vous ne connaissez pas grand chose du sujet L’ASN avait officiellement autorisé 10 ans supplémentaires Aux Usa sur le même type de réacteur on prévoit 80 années

Bien sûr que l’equilibre du réseau électrique déjà fragile est menacé

Comme d’habitude un article sur le nucléaire d’une personne qui n’y connait rien.

Compter sur FranceBleue pour tout savoir sur cette question est juste une plaisanterie.

Quelques point essentiels :

1. les réacteurs de Fessenheim pouvaient encore fonctionner 10, 20 .. jusqu’à 40 ans.
2.  le démantèlement commence évidemment avec le déchargement du combustible qui enlève plus de 90% de la radioactivité sur le site
3. On a sans doute "acheté" les salariés de l’EDF, mais pas tous les travailleurs impliqués directement ou indirectement dans l’activité de la centrale
4.  il est clair qu’il n’y a aucune solution économique de remplacement
5.  Fessenheim avait non seulement un rôle dans la production globale d’électricité mais aussi sur la stabilité du réseau électrique.
6.  coût au moins 10 milliards de francs jetés à la poubelle
7.  ….