joelim
Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o
Tableau de bord
- Premier article le 01/10/2010
- Modérateur depuis le 25/09/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 17 | 3157 | 354 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 56 | 49 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mort de George Floyd : une vidéo met en cause la version des médias
5498 visites 4 aoû. 2020 | 107 réactions |
L’insurrection est-elle venue ? - Éric Hazan à propos des gilets jaunes
1500 visites 7 jan. 2019 | 4 réactions |
Sondages présidentielle 2017 favorisant Macron, Marine Le Pen et Fillon
42511 visites 16 mar. 2017 | 34 réactions |
Derniers commentaires
-
Tous les politiques devraient adopter ce format (inspiré de Soral, intellectuel modèle ;-D). Seulement, ils sont tous dans le déni, dans la contradiction entre leurs actes et l’idéologie dont les moins doués perçoivent les failles. ET donc ça sonnerait faux et ils le savent.
Qu’on aime ou pas JMLP, il est clair et cohérent. Pour ma part je suis d’accord avec lui sauf — et c’est quand même important — au niveau son combat contre l’islamisme, très bushien / choc des civilisations / nouveau gladio.Si je vote FN ce sera par défaut, comme j’ai pu voter Hollande contre Sarkozy (au 2e tour seulement je suis pas fou). Pour sanctionner PS et UMP et s’il n’y a pas mieux en rayon (UPR ou S&P). Car, 2e problème, je ne suis pas convaincu de la suite dans les idées de ce parti au niveau économique. Leurs fondamentaux sont hyperlibéraux et anti-étatiques, s’ils ont changé OK mais ça fait girouette. Et puis être contre l’UE sans envisager d’en sortir, ce n’est pas sérieux. Parler de souverainisme d’opérette me parait justifié. Attention je ne parle pas des paroles du passé mais des positionnements réels et concrets d’aujourd’hui, ce qui seul compte.De plus le FN c’est l’auberge espagnole, comme les autres partis classiques d’ailleurs. Entre un insupportable Alliot et une MLP pas très convaincante (elle mélenchonise et produit des réflexions pas très hautes, même si je reconnais qu’on lui fait de mauvais procès). Phillipot est pas mal mais lui aussi trouve le problème de l’immigration fondamental donc participe aussi au dénigrement de l’idée de souveraineté nationale. S’il pouvait changer sur ce point et prendre la tête du parti je réviserais peut-être mon opinion sur le FN. Je rappelle aux défenseurs du FN que j’ai le droit d’avoir une opinion sur ce parti et de l’exprimer, et cela sans me faire traiter d’islamiste (mon pseudo se termine en "im" et pourtant je suis catholique, étrange hein ; "Im" provient d’imagination car ma phrase préférée est "enfin j’imagine"). Pour ne pas se faire insulter il vaut mieux montrer patte blanche, je ne dis pas cela par agressivité c’est un simple fait.Quant à JMLP il me fait marrer maintenant. Certes il traine de belles casseroles mais il faut savoir pardonner avec le temps, surtout pour ne pas prendre à la légère les casseroles actuelles des autres, c-à-d de beaucoup de membres des 2 partis de gouvernement actuels. En espérant que d’autres partis plus sensés deviennent un jour "partis de gouvernement" à leur place, pourquoi pas même le FN que je ne diabolise pas. -
En fait, comme ils détruisent la nation suivant la même idéologie européiste que dans les années 40, ils sont obligés de conspuer la France pour éviter de ressentir le poids de la culpabilité.
Voilà pourquoi ils tentent de nous persuader que nous sommes racistes, antisémites, etc., alors qu’eux-mêmes fomentent des guerres et nous vendent à l’oligarchie d’affaires.Même si nous étions vraiment ce qu’ils disent, ce serait nettement moins grave que ce qu’ils font. En effet les paroles en l’air (qui ne sont souvent que des intentions supposées) ne sont rien devant les actes réels provoquant crimes (Libye, Syrie...) et injustices. -
-
Etre traité d’homophobe quand on ne l’est pas est quand même bien plus grave que d’être moqué sur la couleur de sa peau, qui est un état de fait bien bénin. Sauf pour les suprématistes, dont on trouve des exemples tant au FN que chez les anti-racistes de salon, et probablement bien plus dans les groupements tribalistes comme le CRIF.
Pour l’accusation gratuite d’homophobie, cela qui fut fait de la part de membres éminents du gouvernement vis-à-vis de la population qui doutait du bien-fondé de leur loi à cause de la dérive de la GPA.Quand on lance un boomerang se plaint-on de risquer de le recevoir sur la gueule (je pense à Taubira) ?Dans le fond on sait bien que cette nouvelle accusation de racisme envers les français (déjà responsables-tous-individuellement de la tragédie du Vél d’Hiv selon Hollande) est la seule soupape du PS pour tenter d’amoindrir la pression devant leur incompétence et leurs trahisons. C’est un peu de la morphine institutionnelle imposée.La méthode est simple il suffit de mettre en avant les propos racistes (qui bien que très marginaux existeront toujours) à l’aide des médiacrates vendus. Sur 1000 personnes on en trouvera bien un — même s’il s’agit d’un enfant on prend quand même — et on en fait un pseudo-scandale afin de rabattre le caquet de ces français qui ne comprennent rien à l’ultra-libéralisme hollandais et au soutien de l’Etat français au terrorisme islamiste en Syrie. Bien que dans ce dernier cas ils ne savent plus quoi dire depuis qu’on sait que ces meurtres chimiques d’enfants syriens ont été perpétrés par les rebelles contrairement aux mensonges du pouvoir.La question qui devrait occuper les esprits devrait donc être : quelles mesures doit-on prendre pour lutter contre le racisme consistant à soutenir ou avoir soutenu les meurtriers d’enfants syriens innocents ?Question subsidiaire : pourquoi ne parle-t’on plus du racisme qui a consisté à tuer près d’un million d’irakiens sur des prétextes dont il est prouvé qu’ils furent mensongers ? Il s’agit bien de racisme puisque, si les victimes avaient été occidentales, au bout de la deuxième victime c’eut été le branlebas de combat dans la médiacratie bien pensante ? -
Je dirais même plus Tythan, la gastronomie est la pierre d’achoppement qui nous (peuple d’Europe) empêche de profiter totalement de la bienveillance de l’Oncle Sam. C’est aussi ce que pensent les irakiens, les libyens, les afghans... Hahaha quel vanneur celui-là.
Les thèmes de l'auteur
Culture Ecologie Etats-Unis Etonnant Europe Histoire Humour International Médias Elections européennes Gaza Géopolitique George Floyd Gilets jaunes Guerre Kadhafi Libye Manifestation Medef Oligarchie OTAN Polémique Police Présidentielle 2017 Russie Sexualité Sondages Ukraine UPR Musique Palestine Politique Société
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération