joelim
Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o
Tableau de bord
- Premier article le 01/10/2010
- Modérateur depuis le 25/09/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 17 | 3157 | 354 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 56 | 49 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mort de George Floyd : une vidéo met en cause la version des médias
5498 visites 4 aoû. 2020 | 107 réactions |
L’insurrection est-elle venue ? - Éric Hazan à propos des gilets jaunes
1500 visites 7 jan. 2019 | 4 réactions |
Sondages présidentielle 2017 favorisant Macron, Marine Le Pen et Fillon
42511 visites 16 mar. 2017 | 34 réactions |
Derniers commentaires
-
Quelqu’un a regardé la vidéo qu’on se marre ?
-
Ou à moins que la pensée de Todd soit beaucoup moins intéressante que celle de Soral ?
-
Elle parle de guerre d’Israël contre les médias, et on apprend que France 24 était présente dans l’immeuble de journalistes bombardé.
France 24 parle-t’il de cet événement sur son site ? Non.Google-Actu (les médias dominants) en parlent-ils ? Non.Conclusion, France 24 (entre autres) n’est pas vraiment un média et ne se compose pas vraiment de journalistes. Sinon ils en parleraient, pas vrai ?Les médias qui ne parlent pas de cet acte important, évoqué par cette excellente journaliste de RT, sont-ils réellement des médias ?Ou sont-ils plutôt des agences de communication ?Au service de qui ça ce n’est pas difficile à deviner : l’extrême-droite israëlienne.Chers concitoyens, regardez les choses en face ! -
Il est amusant de constater la différence de richesse et de rigueur intellectuelle entre cette simple analyse (de contributeur citoyen) et la production industrielle de la cohorte de services de communication prétendument informatifs (l’Express, NouvelObs, le Monde, C dans l’air, journaux télévisés, journaux radiodiffusés...).
A croire que l’information industrielle est O-G-M-isée, les « gênes » du journalisme à l’ancienne ayant irrémédiablement muté ?Où y a-t’il dans la sphère médiatique encore la place pour des gens vraiment intéressants, quand on voit que toute la place est remplie par des gens payés pour faire du remplissage (quand on écoute Fr. Inter, c’est devenu ça depuis déjà pas mal d’années) ?Ecoutons donc nos propres émissions, choisies par nous, l’ordinateur est devenu notre radio, depuis que celle-ci a été accaparée par des groupes n’ayant pas les mêmes intérêts que la population. La preuve est que leur verbiage ne laisse plus la place à de vrais débats (sauf chez Taddeï).Bref la finance qui historiquement s’est arrogée des droits mirifiques (cf la création de la Banque de France analysée par H Guillemin) fait ce qu’elle a toujours fait avec succès : diviser les gens qu’elle plume, en créant des clivages amusants (pour elle) grâce aux politiques qui, ayant accepté de manger dans leur main, arrivent souvent aux postes décisionnels.Liste des clivages (imaginez le Stalone de la World Compagny qui fait un exposé à ses associés...) :Clivage juif - non juif : ça c’est un vieux clivage qui a eu beaucoup de succès ; obsolète ou plutôt transmuté en un autre clivage moderne qui est :Clivage antisémite, non-antisémite : très bon, mais a beaucoup été utilisé et est un peu usé jusqu’à la trame ; l’avantage des clivages modernes est que l’on met qui on veut dans les catégories c’est beaucoup plus créatifClivage noir - blanc : très vieux clivage complètement démodé, donc on a "transmis" l’énergie à un clivage moderne qui est :Clivage raciste, non-raciste : excellent bien que totalement usé aussiClivage arabe, non-arabe : marche très bien, c’est facile il suffit de les asticoter en faisant marcher notre économie de guerre sous couvert de droits de l’homme ; ça en énerve toujours 1 ou 2 en général ce qui alimente la bassineClivage pro-mariage gay, pas pro-mariage gay : ça c’est bien pour occuper l’esprit des gens ; en plus c’est flatteur à défendre pour la piétaille chargée de remuer le foin, et c’est conforme au projet de libéralisation mondiale des puissances de l’argent, qui en ont marre de ressentir de la culpabilité en face de leurs ignobles forfaits. -
En fait ça fait longtemps, mais les médias sont rémunérés pour le faire oublier.
Pour preuve, l’époque napoléonienne, cf les très instructives 15 conférences de 30 mn d’Henri Guillemin sur Napoléon, un pilleur obsédé par l’argent (c’est prouvé), sans aucune grandeur ni humanité, bref un pervers-narcissique.Ces conférences permettent de mieux comprendre les habitudes anciennes du pouvoir financier et de ceux des politiques qui sont à leur service et qui hélas prennent souvent le pas sur ceux qui sont honnêtes. Ces derniers existent mais ils restent subalternes car il s’agit de domination et il y a toujours des loups pour les empêcher de faire quoi que ce soit d’utile.
Les thèmes de l'auteur
Culture Ecologie Etats-Unis Etonnant Europe Histoire Humour International Médias Elections européennes Gaza Géopolitique George Floyd Gilets jaunes Guerre Kadhafi Libye Manifestation Medef Oligarchie OTAN Polémique Police Présidentielle 2017 Russie Sexualité Sondages Ukraine UPR Musique Palestine Politique Société
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération