joelim

Bah, c’est ça la guerre. Simplement là les images ne sont pas censurées c’est tout. Tous les innocents et les enfants morts dans cette guerre ou dans d’autres on n’en parle guère car on ne les voit pas. Ici on voit, et on plaint le pauvre Kadhafi, alors qu’il a tué ou fait tuer moults innocents. Donc bon ça me fait sourire cet apitoiement à géométrie variable.

Sinon à 13 h j’écoutais la presse-système (le journal de France Inter) qui déplorait les circonstances de sa mort, comme quoi ce n’était pas très civilisé, MDR  vu que les armes — des deux camps — sont les nôtres, et que la guerre c’est nous qui l’avons décidée. Les exécutants sont plus responsables que les décideurs maintenant !  

Mais il est sûr qu’aucun crédit n’est à porter en faveur de l’OTAN, de Sarkozy ou de BHL. Mais ce sera marrant de voir comment ils vont surfer dessus (et la façon dont ils vont se trémousser). 

tu confonds avec qqu’un d’autre, c’est sûr et certain. Sinon je ne crois mais alors pas du tout à la théorie des hologrammes. Je croyais avoir mis un message en ce sens sur ton article mais je confond peut-être... je me rappelle qu’il y avait la théorie des hologrammes mais aussi un intervenant qui faisait de la numérologie sur le 911 (rien vu de plus ridicule, à se demander les intentions réelles du mec...). C’était peut-être un autre article que le tien ?

Pas trace de l’interview d’abc sur Youtube... Ça a une certaine plausibilité mais à la limite son opinion importe moins que son témoignage...

Les debunkers pourraient l’attaquer sous l’angle politique car c’est un ancien candidat aux primaires démocrates. Ça serait drôle qu’ils replacent le débat sur un terrain aussi proche de la réalité (effet boomerang à espérer), hélas j’ai très peur qu’ils ne le fassent pas !  

Au fait : Wesley Clark étant en quelque sorte le "Ron Paul" des démocrates (les avantages sans les inconvénients ultra-libéraux), peut-être qu’Obama sera assez généreux pour lui laisser la place en 2012 ? En tout cas ça ne coûte rien de le lui demander (avec persuasion ). 

Ça sera intéressant de voir si quelqu’un le traitera de complotiste mais amha ça n’est pas encore arrivé à part ici au second degré (certes on s’est lâchés mais bon c’est de la déduction rationnelle  ).

J’ai failli écrire : « mais il ne remet pas en cause la vresion officielle du 11/9/01 » puis j’ai relu ce qu’il a apparemment dit : « Nous n’avons pas achevé l’enquête sur le 11/9 ni vérifié si l’administration a en réalité fait mauvais usage des informations des services de renseignement dont elle disposait. Les preuves dans ce sens me semblent assez accablantes  ». Dommage la page source n’existe plus... Ceci-dit vu la gueule de l’URL "securingamerica.com/node/692" on se dit qu’ils doivent avoir des micro-pannes dans les disques durs.  

@hijack