• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

joelim

joelim


Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o

Tableau de bord

  • Premier article le 01/10/2010
  • Modérateur depuis le 25/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 3157 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 49 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 15 votes
    joelim joelim 27 août 2011 22:37

    "les politiques cherchent désespérement des moyens de remettre la France au travail"


    on croirait entendre Calvi.

    "que nous retrouvions sur le plan international le rang que nous avions et que nous avons perdu"

    purée... comme c’est original, comme pensée smiley 

    On travaillerai moins que les allemands... Bizarre, l’INSEE dit l’inverse. Allez pas la peine d’écouter le reste : pour l’instant c’est un discours idéologique, convenu, sans idées. C’est un prof du CNAM ? Ah ben je retire ce que je dis... Finalement non, car on peut être savant et dans l’erreur ou même la divagation, pour preuve ces 3 savants japonais qui estiment la toxicité du plutonium très exagérée.


  • 1 vote
    joelim joelim 27 août 2011 22:08

     il critique pas l’ecologie en soi mais une caricature d’écologie


    Vouloir préserver les abeilles, les baleines, les arbres... pourquoi ça le fait tant ricaner ? C’est malsain.

    Il y a plutôt à construire un contrat entre les hommes pour la nature, pour sauvegarder la nature, pour mieux vivre, dans une perspective purement immanente et eudémoniste, et pour laisser une nature vivable aux générations futures, comme disait Castoriadis : être les jardiniers de la planète. Les hommes qui pensent que l’écologie se fonde sur une sauvegarde magique de la planète parce qu’on en serait les maitres et possesseurs se prennent pour « dieu »

    Bien d’accord. Mais ça ne transparait pas dans la vidéo.

    Je pense que cette mise en perspective de l’écologie et de ce qu’en font les hommes est indispensable dans le sens ou elle nous protègera peut être de ce qui va probablement finir par arriver : l’écolofascisme

    Ok mais il pourrait prendre des exemples réels — ça ne manque pas — au lieu de s’attaquer à la préservation des espèces en danger, des arbres, des abeilles (dont on n’aurait pas besoin ! c’est de l’humour ?).


  • 1 vote
    joelim joelim 27 août 2011 22:02

    Ce n’est pas du second degré c’est du troisième. Je n’ai constaté, hormis les leux communs (on est arrogants, on est peu importants etc) aucun propos cohérent (d’après moi). Donc sa mise-en-boîte de l’écologie tombe à l’eau, avec son sarcasme pesant.


    Je ne dis pas qu’il est néocon mais que sa "philosophie" les servirait. Si j’étais un salaud de néocon puant de fric je n’hésiterais pas à parrainer ses shows qui le font gagner sa vie sur le dos des baleines et autres perdants de la vie. 

    Je ne le connais pas plus que ça mais cette vidéo me suffit : son humour est lourd et, somme toute, très mauvais. A mon avis.


  • 7 votes
    joelim joelim 27 août 2011 18:19

    Ouais bon, pour lui protéger les espèces menacées c’est obligatoirement intervenir, et donc pas bon puisqu’on est arrogants (c’est vrai) et qu’il vaut mieux laisser faire la nature.


    Ça coïnce car il n’y a pas que la nature dans la Nature : il y a aussi les entreprises à but lucratif. Son discours, je ne sais s’il s’en rend compte, est épatant pour ces dernières : laissons faire la nature (et tout ce qui lui arrive "naturellement" par l’avidité de certains hommes). Son approche pourrait alors être interprétée comme ce que pourrait être l’approche verte chez les néo-conservateurs : liberté de faire ce qu’on veut et notamment de massacrer les espèces vivantes et de détruire la planète. Son côté "orateur américain" est très compatible aussi.

    Et donc, sauver les baleines ou du moins l’intention de (...) lui parait stupide, au point de lui paraître hilarant en tant que concept même. Ok mais alors, qu’a-t’il l’intention de proposer de constructif ce m’as-tu-vu haineux envers ceux qui essayent d’améliorer le monde ?

    Sinon la suite : sa tirade sur le plastique est amusante et originale, en gros la planète voulait du plastique elle nous utilise pour le produire.

    Ensuite il dit « je pense que la planète nous voit comme une menace mineure ».

    Déjà il est bien allumé de prêter à la planète une conscience comme la nôtre, c’est d’autant plus marrant qu’il vient de se gausser de ceux qui tentent de protéger les animaux et l’environnement. Il est dans le religieux, pas dans le concret, ce qui fait encore une fois penser aux néo-cons.

    Par ailleurs faut être stupide pour penser que les hommes sont un impact mineur sur la planète. Encore une fois ça sert les intérêts de BP, de TEPCO, et de toutes ces joyeuses sociétés pseudo-philanthropiques.

    Il suggère ensuite que la planète pour se défendre aurait pu créer le sida. Genre : une sorte de joint-venture entre la philosophie Gaïa et les évangélistes néo-conservateurs. smiley 

    Ensuite il dit : « je ne m’inquiète pas des choses insignifiantes, comme les abeilles, les arbres, les baleines, les escargots ». Il fait être vraiment stupide pour dire ça. smiley En plus ce n’est pas du second degré vu ce qu’il a raconté avant. smiley 

    Puis il dit : « Je pense que nous faisons partie d’une grande sagesse que nous ne pourrons jamais comprendre. Une organisation supérieure. »

    Pile les espoirs (démesurés cela va de soi) de la pire engeance oligarchique étasunienne !

    « Appelez-là comme vous voulez. Vous savez comment je l’appelle ? Le "Grand Electron" » puis il fait "hoooo" "hoooo". Au lieu de nous révéler quelque chose d’utile à la place de ce qu’il a pourfendu à savoir la non-destruction volontaire de la vie.

    Conclusion : ce mec est un bouffon de grande envergure.

    Son mode de pensée me paraît représentatif d’une pseudo-écologie de type "green-washing" du mouvement évangéliste et financier de la droite américaine néo-conservatrice.


  • 21 votes
    joelim joelim 25 août 2011 12:22
    autres manifestations que la Ville accueille ou organise, comme Hanouka, Vesak, la Saint Maroun, le Nouvel an chinois, le Nouvel an berbère ou l’arbre de Noël

    Et bé, ils passent leur temps à faire la fête à la Mairie de Paris. 

    Je les plains : la consommation trop répétée de champagne et de petits fours n’est pas très bonne pour la santé.

    C’est l’inconvénient de leur boulot. smiley
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Comment gérer la chaleur sans climatiseur

Publicité


Palmarès

Publicité