• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

joelim

joelim


Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o

Tableau de bord

  • Premier article le 01/10/2010
  • Modérateur depuis le 25/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 3159 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 49 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 5 votes
    joelim joelim 20 décembre 2010 16:33

    La preuve de la subjectivité totale d’E. Zemmour : il accuse A. Pulvar d’être "pour la mondialisation", mais il ne formule pas de reproche similaire à Giscard malgré son brouillon de constitution européenne rejetée justement à cause de sa bienveillance vis-à-vis de la mondialisation.


    C’est complètement incohérent.

    C’est la télé.


  • 4 votes
    joelim joelim 20 décembre 2010 15:29

    Révélateur : la seule question intéressante de la soirée a été posée par Audrey Pulvar à Giscard d’Estaing, concernant l’avis favorable du conseil constitutionnel sur les comptes frauduleux de Balla.


    Franchement j’étais MDR, après le haut niveau de Zemmour concernant l’attrait de la mondialisation qu’il pensait qu’Audrey Pulvar avait, et cela sans apporter d’autre argument que son compagnonnage avec Arnaud Montebourg.

    Je ne comprends pas pourquoi Eric Zemmour ne se renseigne pas un peu avant ses interviews, surtout qu’il se base sur de faux présupposés. Il apprendrait alors qu’Arnaud Montebourg n’est pas un chantre ni même un partisan de la "mondialisation". 

    Terme d’ailleurs vague (mondialisation économique ? financière ? autre ?) qui lui permet de jeter ses anathèmes sur les personnes qui ne lui plaisent pas.

    On le sait Zemmour a le fond reac. Mais il pourrait éviter ces délires.

    Je suis presque certain que s’il avait eu Chabot, Ferrari ou Ockrent en face de lui, il ne les aurait pas accusées d’être en faveur de la mondialisation.


  • 9 votes
    joelim joelim 20 décembre 2010 15:09

    Par ailleurs je pense que l’éviction d’Audrey Pulvar du journalisme politique à I-télé, quand on voit des abus bien plus importants par ailleurs (car liés à des hommes politiques aux responsabilités bien plus importantes que celles de Montebourg) est une façon de lui dénier ses droits d’être humain et de citoyenne française. 


    Son mec serait à l’UMP qu’on ne lui aurait rien dit. 

    C’est comme ça. 

    C’est la France d’aujourd’hui.

    Ça chlingue, et oui.


  • 11 votes
    joelim joelim 20 décembre 2010 15:03

    Si, on peut lui donner tort : il fait des procès d’intentions délirants à Audrey Pulvar sous prétexte qu’elle est avec un homme politique, mais on ne l’entend pas dire la même chose vis-à-vis d’autres cas. 


    J’en déduis que ce qui le gêne inconsciemment est que Montebourg est un socialiste réformateur. D’où l’accusation de bien-pensance.

    C’est la bien-pensance qui l’énerve le plus, Eric Zemmour. Le reste : les droitos et gauchos purs et durs ça l’énerve beaucoup moins.

    J’y vois là une nouvelle forme de bien-pensance, la bien-pensance zemmourienne, qui consiste à critiquer sur le principe (donc vaguement) tout ce qui n’est pas réactionnaire (de gauche ou de droite).

    Sa façon d’accuser AP de ce que selon lui elle pense (malgré ses dénégations), comme le mondialisme auquel selon lui elle adhérerait, fait penser à un tribunal de l’inquisition, ou alors à la Stasi.

    Zemmour à part ça dit parfois des choses vraies (cf sa remarque sur l’élection de JFK "arrangée" par la mafia de l’époque, en défaveur de Nixon).

    Mais quand il s’en prend ainsi à Audrey Pulvar, on perçoit en lui un problème psycho-pathologique qui le fait s’éloigner de la réalité.

    Ce qui est marrant est que personne ne proteste devant ses exagérations bizarres. Ni son binôme, ni l’organisateur en chef, ni les autres... smiley 


  • 13 votes
    joelim joelim 20 décembre 2010 14:48

    Pas faux. Patrick Sébastien lui au moins ne parlait pas par cynisme. 


    Et Guy Béart s’est plutôt révélé puant dans la condescendance (« mon pauvre ami »), confirmant même à un moment que les paroles d’une de ses chansons ne veulent rien dire. 

    Du remplissage en somme, pour vendre sa petite musique de variété.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Comment gérer la chaleur sans climatiseur

Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/