joelim
Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o
Tableau de bord
- Premier article le 01/10/2010
- Modérateur depuis le 25/09/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 17 | 3157 | 354 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 56 | 49 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mort de George Floyd : une vidéo met en cause la version des médias
5497 visites 4 aoû. 2020 | 107 réactions |
L’insurrection est-elle venue ? - Éric Hazan à propos des gilets jaunes
1500 visites 7 jan. 2019 | 4 réactions |
Sondages présidentielle 2017 favorisant Macron, Marine Le Pen et Fillon
42509 visites 16 mar. 2017 | 34 réactions |
Derniers commentaires
-
Par ailleurs je pense que l’éviction d’Audrey Pulvar du journalisme politique à I-télé, quand on voit des abus bien plus importants par ailleurs (car liés à des hommes politiques aux responsabilités bien plus importantes que celles de Montebourg) est une façon de lui dénier ses droits d’être humain et de citoyenne française.
Son mec serait à l’UMP qu’on ne lui aurait rien dit.C’est comme ça.C’est la France d’aujourd’hui.Ça chlingue, et oui. -
Si, on peut lui donner tort : il fait des procès d’intentions délirants à Audrey Pulvar sous prétexte qu’elle est avec un homme politique, mais on ne l’entend pas dire la même chose vis-à-vis d’autres cas.
J’en déduis que ce qui le gêne inconsciemment est que Montebourg est un socialiste réformateur. D’où l’accusation de bien-pensance.C’est la bien-pensance qui l’énerve le plus, Eric Zemmour. Le reste : les droitos et gauchos purs et durs ça l’énerve beaucoup moins.J’y vois là une nouvelle forme de bien-pensance, la bien-pensance zemmourienne, qui consiste à critiquer sur le principe (donc vaguement) tout ce qui n’est pas réactionnaire (de gauche ou de droite).Sa façon d’accuser AP de ce que selon lui elle pense (malgré ses dénégations), comme le mondialisme auquel selon lui elle adhérerait, fait penser à un tribunal de l’inquisition, ou alors à la Stasi.Zemmour à part ça dit parfois des choses vraies (cf sa remarque sur l’élection de JFK "arrangée" par la mafia de l’époque, en défaveur de Nixon).Mais quand il s’en prend ainsi à Audrey Pulvar, on perçoit en lui un problème psycho-pathologique qui le fait s’éloigner de la réalité.Ce qui est marrant est que personne ne proteste devant ses exagérations bizarres. Ni son binôme, ni l’organisateur en chef, ni les autres...
-
Pas faux. Patrick Sébastien lui au moins ne parlait pas par cynisme.
Et Guy Béart s’est plutôt révélé puant dans la condescendance (« mon pauvre ami »), confirmant même à un moment que les paroles d’une de ses chansons ne veulent rien dire.Du remplissage en somme, pour vendre sa petite musique de variété. -
Excellent. Enfin quelques vérités sur la stratégie du groupe d’hommes qui impulse l’expansionnisme militaire des Etats-Unis.
-
Les adeptes de la fiction de la théorie officielle le sont-ils devenus par leur incapacité à distinguer les faits des hypothèses / interprétations ?
Ou alors est-ce leurs croyances qui les poussent à amalgamer les deux, réussissant ainsi à forger leur propre pseudo-réalité ?Le fait qu’ils martèlent que d’un côté il y a les complotistes, et de l’autre les faits, me fait pencher pour la seconde option : sans l’amalgame qu’ils font entre faits et hypothèses, leur croyance s’écroulerait.Exemples :- la responsabilité de Ben Laden et des Talibans est une hypothèse, pas un fait- la causalité entre l’écroulement du WTC1 et les incendies du WTC7 est une hypothèse, pas un fait- l’incurie prodigieuse des responsables opérationnels de l’époque est une hypothèse, pas un fait (d’ailleurs les sanctions ont semble-t’il été inexistantes).Il est amusant de constater que l’« incurie prodigieuse » considérée comme une évidence par la plupart des tenants de la VO (voir un exemple ici), contient le qualificatif « prodigieux » dont les synonymes sont :- incroyable / extraordinaire / fantastique / magique / miraculeux / inconcevable / féerique / surnaturel / mirifique.Et ils veulent nous faire avaler que c’est tellement évident qu’il n’y a pas lieu de se pencher sur des explications alternatives !
La théorie officielle fonctionne sur des mécanismes religieux. Ils croient en un prodige : l’incompétence supposée des services de sécurité américains. Et ils s’offusquent que des mécréants comme nous n’adhèrent pas à leur croyance.C’est d’autant plus drôle qu’ils affichent régulièrement de lénifiantes prétentions à l’objectivité scientifique. Peut-être pour tenter de mieux convaincre de leurs explications "prodigieuses" ?
Les thèmes de l'auteur
Culture Ecologie Etats-Unis Etonnant Europe Histoire Humour International Médias Elections européennes Gaza Géopolitique George Floyd Gilets jaunes Guerre Kadhafi Libye Manifestation Medef Oligarchie OTAN Polémique Police Présidentielle 2017 Russie Sexualité Sondages Ukraine UPR Musique Palestine Politique Société
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération