joelim

@alibaba007
sls0 est un warrior chouineur, c’est sa marque de fabrique, ou celle de la néo-gauche peut-être. J’allais aussi pointer cette attaque de point godwin fallacieuse après sa 1ère intervention avec un double-salto d’insulte naziste...
Les attaques personnelles c’est quand même son kif mais il chouine aussi là-dessus (alors que rien de déraisonnable n’a été écrit sur ce qu’il a écrit), comme un gamin qui tape sur ses camarades et va ensuite se plaindre à la maitresse. Le "c les fachsos le problem" est ridicule à dire sur agoravoxTV mais c’est vrai qu’on a affaire à un combattant qui chasse rigoureusement la fausseté. Enfin c’est ce qu’il dit, mais en fait il argumente très peu, en général c’est "ce média est neutre donc ce qui y est dit est non criticable" ou "celui-là est complotiste donc tout est faux dedans". Le problème c’est les insultes et accusations fallacieuses, quand on dépasse allègrement la centaine c’est du trollage récurrent qui contrevient à la charte d’AV et devrait être sanctionné.

Les EUA en total respect des consignes de distanciation anti-Covid ont décidé cette année de faire une révolution orange à domicile. Respect à Biden pour cela.

D’accord pour NDA pour le prochain PdlR. C’est acté, mais uniquement car il faut être réalistes. 
Maintenant convainquons nos concitoyens de ne plus se faire avoir, convainquons-les d’arrêter de croire le tamtam médiatique néo-libéral, de réfléchir par eux-même. Un jour peut-être seront-ils mûrs pour ça. Là autant parler à des murs : Trump est la cause de touuuut...

Y a aussi la question du "let it happen on purpose" ou LIHOP, concept 911 qui vient à l’esprit quand on voit la vidéo ou des policiers laissent entrer les manifestants. Dans une autre vidéo un gars frappe en haut d’une vitre habillé come un antifa, manche serrée de couleur foncée, je sais c’est peu mais il semble que les antifas projetaient d’infiltrer la manif et pas pour jouer le role du touriste comme la plupart des manifestants "maga".

C’est une question — associée à l’éventuelle fraude massive — analogue à la question du 911. Les sceptiques sont plus faciles à diaboliser, j’entendais le rictus d’une présentatrice France Inter clamant avec gourmandise qu’il y a "168" groupes d’extrême-droate aux EUA donc de quoi meubler l’antenne.

EN tout cas les "vote spikes" ont bien existé, preuve en est les laborieux "tact checks" des reuters ou usatoday. Difficile de savoir où ça mènera, il y a une volonté de "coverup" plus prononcé que pour le 911 quand même. C’est vrai que cette manif de ouf  D’accord il y a des morts, mais à part une on sait rien à part que c’était des urgences. Ça cache quelque chose peut-être, les red-necks ont des portables quoi, faut croire qu’ils ne savent pas s’en servir. On ne peut pas faire porter le tort du nombre de victimes aux Trumpistes en l’état des connaissances. On peut tout aussi bien avancer que, la fraude étant massive et bien plus visible sur place, aux USA, cela expliquerait que des gens désespérés — dans le nombre — se sont accidentés en grimpant les murs extérieurs par exemple. Dans ce cas — non prouvé mais non rejeté non plus — où est la violence ? Si Trump dit vrai la violence vient de ceux qui la dénoncent. Il faut donc découvrir le fond de l’affaire (quel qu’il soit) et la censure assaisonnée de saillies sensées ridiculiser Trump sont les 2 outils un peu surannés utilisés en cette période "pop corn".