joelim

Et autant l’injure à une déité ou aux convictions est contestable, autant montrer des images pornos à des gosses sous couvert de liberté d’expression pose problème, ou plutôt que ça ne pose pas problème pose problème. Le crime c’est d’avoir tué Paty, pas d’être critique de ce qu’il a fait. Les médias et politiques mélangent les deux et c’est la raison pour laquelle ça va encore s’aggraver.

@Zip_N
Toujours à côté de la plaque vraiment. Vous dites que je pense comme les terroristes.

J’ai dit que "La caricature n’est pas un crime mais peut être concomitante à des délits 

".
Qu’est ce que vous ne comprenez pas dans "peut être" ?

Sur le fond je dis qu’il n’y a pas de droit à la caricature, il y a un droit à la liberté d’expression et que celle-là est encadrée par les 3 possibles délits évoqués dans l’article. Si je fais une caricature où une personne besogne un chien, ce n’est pas parce que c’est une caricature que ce n’est pas injurieux pour la personne.

@Zip_N
Non, je cite un article d’un italien qui publie sur le site de Meyssan. Et j’analyse la réaction "oh l’éducation nationale n’a pas soutenu son prof." qui si on regarde cette caricature (ce que vous n’avez pas fait sûrement) est risible.

Je n’ai pas dit que les caricatures étaient plus dangereuses que les automobiles, arrêtez de dire n’importe quoi et documentez-vous avant de me diffamer.
J’ai dit concomitante ça veut dire que cela n’exclut pas. Apprenez le français. En dehors de toute considération de ce qui s’est passé après. Et si je vous donnais une baffe et disait que c’était une caricature, ça n’empêcherait pas que serait soit une baffe. Je ne dis pas que la caricature est par essence injurieuse mais que l’injure pourrait se plaider, et aussi menaces à l’ordre public et surtout mise en péril de mineurs.

@Zip_N
"En justifiant ce que vous dites vous participez à donner raison au injures et tort au caricaturistes."
c’est quoi votre raisonnement exactement 

Il a vieilli Cheminade.